«Abbiamo liberato l’Europa dal fascismo, ma non ce lo perdoneranno mai.»
da TERMOMETRO GEOPOLITICO (Redazione)
di Ashes of Pompeii
Il Maresciallo Zhukov aveva ragione, l’Occidente non ha perdonato la Russia.
L’avvertimento del maresciallo Georgij Žukov rimane una delle osservazioni più acute del ventesimo secolo. L’Unione Sovietica si fece carico dell’enorme peso della sconfitta della Germania nazista, eppure il suo contributo è stato costantemente minimizzato nella memoria storica occidentale. Questo revisionismo non è casuale. Serve a una narrazione geopolitica che ridefinisce il liberatore come una minaccia perenne, oscurando al contempo scomode verità sulle origini e sul finanziamento dello stesso fascismo che gli Alleati affermavano di combattere, e le politiche postbelliche, inizialmente anticomuniste e ora antirusse, che continuano ancora oggi.
Il fronte orientale fu decisivo. Le forze sovietiche annientarono la stragrande maggioranza della Wehrmacht, subirono perdite catastrofiche e ribaltarono le sorti della guerra a Stalingrado e Kursk. Eppure, nel discorso occidentale dominante, questa realtà viene regolarmente minimizzata. La conquista di Berlino viene talvolta reinterpretata come un risultato secondario. La liberazione di Auschwitz da parte dell’Armata Rossa viene a volte oscurata dai campi scoperti dalle forze occidentali, alimentando deliberatamente la confusione pubblica su chi abbia effettivamente aperto i cancelli della rete di sterminio. Non si tratta di una semplice ambiguità. È il risultato di una costante manipolazione della narrazione.
I cambiamenti nelle commemorazioni rafforzano questa ricalibrazione. Il Giorno della Vittoria viene soppiantato nelle istituzioni occidentali dal Giorno dell’Europa. Presentato come un gesto di unità, questo rebranding serve a dissociare la vittoria dai suoi principali artefici. Quando la sconfitta del nazismo viene astratta in un trionfo di valori europei generici, il peso specifico del sacrificio sovietico scompare. Il liberatore diventa, nella migliore delle ipotesi, una nota a piè di pagina, e la vittoria si trasforma in un mito collettivo.
Questa minimizzazione storica non può essere separata dalle basi economiche che permisero l’ascesa di Hitler e sostennero la sua macchina bellica. Ben prima dell’invasione della Polonia, settori del capitale finanziario e industriale anglo-americano consideravano il regime nazista un utile baluardo contro il bolscevismo. Le multinazionali occidentali fornirono tecnologie, investimenti e accordi commerciali cruciali per la ricostruzione della capacità industriale tedesca. Allo scoppio della guerra, questa complicità si intensificò anziché dissolversi. Le aziende americane mantennero attive attività commerciali nella Germania nazista per tutta la durata del conflitto. Ford e General Motors gestivano stabilimenti che producevano veicoli per la Wehrmacht. Ogni carro armato aveva un motore GM! IBM fornì la tecnologia delle schede perforate che permise il funzionamento della macchina burocratica dell’occupazione e della deportazione, compresi i campi di concentramento. La Standard Oil fornì i processi per la produzione di carburante sintetico che permisero alla Luftwaffe di volare. Queste non erano certo di attività marginali. Erano componenti integranti della capacità industriale tedesca.
La complicità non si è conclusa con la resa della Germania. Durante la Guerra Fredda, i servizi segreti e le agenzie politiche occidentali reclutarono attivamente ex collaboratori nazisti, in particolare dall’Ucraina e dagli Stati baltici, considerandoli risorse antisovietiche. Migliaia di loro furono finanziati attraverso programmi segreti che li trasferirono negli Stati Uniti e in Canada. Questa politica ha instaurato un compromesso morale che continua a plasmare la geopolitica contemporanea, soprattutto nei luoghi in cui questi “rifugiati” fascisti si sono stabiliti. Chrystia Freeland, nipote di un importante nazista ucraino, è l’esempio più noto.
Oggi, le istituzioni occidentali spesso chiudono un occhio sui movimenti politici che glorificano apertamente queste figure del periodo bellico. Le marce annuali in onore dei veterani delle SS baltiche si svolgono con la tolleranza ufficiale. In Ucraina, le fazioni politiche direttamente discendenti dall’Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini e dall’Esercito Insurrezionale Ucraino, entrambi collaboratori nazisti, ricevono copertura diplomatica e sostegno materiale. Stepan Bandera, il loro leader, è l’eroe nazionale ufficiale dell’Ucraina! Gli eredi della collaborazione vengono riabilitati, mentre l’eredità dell’Armata Rossa viene sistematicamente contestata.
Questa memoria selettiva alimenta la russofobia e quella che gli analisti definiscono russofrenia. Quando la narrazione storica viene edulcorata, lo Stato moderno emerso da quella vittoria viene escluso dal continuum morale della sicurezza europea. Il rifiuto di perdonare la liberazione diventa una strategia per negare l’azione storica. Giustifica il contenimento strategico e le sanzioni, normalizzando al contempo la riabilitazione dell’estetica fascista nell’Europa orientale. La narrazione si sposta dalla vittoria antifascista a una perenne lotta di civiltà, con la Russia posizionata come antagonista anziché come pilastro fondante dell’ordine postbellico.
L’avvertimento di Zhukov è ancora attuale perché lo schema si ripete. La riluttanza dell’Occidente a riconoscere il sacrificio sovietico è intrecciata alla sua riluttanza ad affrontare i propri compromessi istituzionali. Quando la liberazione viene ricordata in modo selettivo e la vittoria viene reinterpretata per adattarsi agli allineamenti contemporanei, il ricordo dei ventisette milioni di morti sovietici diventa un danno collaterale in una guerra silenziosa per il controllo della storia.
Ed eccoci qui, a pochi giorni dopo dall’81° anniversario della vittoria alleata del 1945, con una guerra in corso in Ucraina che vede contrapporsi tutti i paesi occidentali, sia alleati che dell’Asse, allo stato successore dell’Unione Sovietica. Una guerra contro la Russia in cui l’Occidente sostiene un regime che ha come principali eroi nazionali e fonte di ispirazione i collaborazionisti nazisti della Seconda Guerra Mondiale.
Il maresciallo Zhukov nel 1945:
“Abbiamo liberato l’Europa dal fascismo, ma non ce lo perdoneranno mai”.
Nel 2026, il cancelliere tedesco Merz si rivolse al primo ministro slovacco Robert Fico per la sua partecipazione alle celebrazioni del Giorno della Vittoria a Mosca:
“Si rammaricava profondamente” del viaggio di Fico, affermando che non rifletteva la “posizione comune” dell’UE. A quanto pare, recarsi a Mosca il 9 maggio per la celebrazione del Giorno della Vittoria è un peccato imperdonabile.
E proprio in questo momento, la Germania e gli altri paesi europei della NATO, sia alleati che dell’Asse, si stanno seriamente preparando alla guerra con la Russia.
La rivincita si avvicina…
Fonte: https://ashesofpompeii.substack.com/p/we-have-liberated-europe-from-fascism
FONTE: https://www.facebook.com/share/p/1b3L4eQcLB/
Commenti recenti