PILKINGTON: Le origini della guerra missilistica russo-europea del 2027
di TERMOMETRO GEOPOLITICO (Multipolarity)
Philip Pilkington delinea uno scenario agghiacciante di escalation, e i segnali che indicano che questa è già iniziata.
All’inizio di questa settimana, un volto noto è apparso a Mosca: quello dell’ex cancelliere tedesco Gerhard Schröder. È stato avvistato all’hotel Kempinski, nel cuore della città, proprio di fronte al Cremlino e alla Basilica di San Basilio, sull’altra sponda del fiume Moscova. Tuttavia, le ragioni della sua visita in Russia restano avvolte nel mistero.
Qualche settimana fa, il presidente russo Vladimir Putin ha indicato Schröder come suo mediatore di fiducia per la parte europea nella guerra in Ucraina. L’ex cancelliere tedesco, ovviamente, vanta notoriamente ottimi rapporti con la Russia. La sua presenza a Mosca farà senza dubbio agitare le vene del cervello della fazione più accanitamente anti-russa che occupa i vertici della scena politica europea.
Nello stesso periodo in cui il signor Schröder si godeva il lusso del Kempinski, i leader europei hanno inviato un messaggio al presidente ucraino Volodymyr Zelensky. Gli hanno consigliato di attendere le elezioni di medio termine statunitensi di novembre prima di avviare i colloqui di pace. Gli europei sembrano credere (probabilmente erroneamente) che gli ucraini otterrebbero un vantaggio nei negoziati se i Democratici conquistassero il controllo del Senato e della Camera dei Rappresentanti. In realtà, gli americani sono concentrati sulla guerra in Iran e sui problemi economici che essa sta creando. L’Ucraina non è più di moda a Washington e gli europei, come al solito, indossano ancora gli abiti dell’estate scorsa.
L’ultima corsa di Winston
La politica è la politica, ma è affascinante considerare la dimensione temporale delle posizioni delle due parti in conflitto. Il tentativo della Russia di imporre Schröder agli europei non è altro che una strategia a lungo termine. Per l’attuale leadership europea, l’ex cancelliere tedesco è un “no categorico”.
Tenendo presente ciò, qualcuno potrebbe affermare che il Cremlino stia semplicemente prendendosi gioco degli europei. Ma sarebbe un errore. La Russia sta prendendo tempo, fiduciosa che, in un modo o nell’altro, la classe dirigente europea cederà o crollerà. Gli europei, d’altro canto, pensano a brevissimo termine. Sono come un giocatore d’azzardo rimasto con le ultime fiches, disperato di trovare un modo – qualsiasi modo – per recuperare la propria posizione. Questa prospettiva temporale ci permette di comprendere perché l’Europa potrebbe inciampare ciecamente in un conflitto aperto con la Russia.
Le stime più attendibili suggeriscono che l’Ucraina e i suoi alleati possano produrre tra i 1.000 e i 2.000 droni a lungo raggio ogni mese. La portata di questi droni è compresa tra i 1.000 e i 2.000 km. Per dare un’idea, la distanza tra il lato ucraino del fronte e Mosca è di circa 800-900 km, mentre quella tra il lato ucraino e San Pietroburgo è di circa 1.100-1.200 km. La Russia possiede uno dei sistemi di difesa aerea più impressionanti al mondo, se non il più impressionante in assoluto. Eppure, quando si ha a che fare con migliaia di droni, le leggi della probabilità tendono a sopraffare anche i sistemi missilistici e di puntamento più avanzati. Basti pensare a Israele.
La guerra che conta di più in questo momento, dal punto di vista dell’evoluzione di questo conflitto, è la guerra dei droni ucraini contro la Russia. L’attuale risposta russa è stata quella di riorganizzare e rafforzare i propri sistemi SHORAD (ovvero, la difesa aerea a corto raggio, per chi non apprezza gli acronimi militari altisonanti). Sembra che stiano cercando di imitare l’approccio SHORAD altamente mobile dell’Iran, che si è dimostrato efficace contro i droni Reaper americani. Probabilmente si tratta tanto di contenere i costi quanto di ottenere risultati concreti. Eppure, le leggi della probabilità restano invariate.
Ecco dunque i protagonisti principali della nostra opera teatrale. Sul piano diplomatico abbiamo orizzonti temporali differenti che condizionano i comportamenti; sul piano militare abbiamo tecnologie differenti.
Gli europei sanno che se cedono, perdono. Devono continuare la guerra e devono essere in grado di dimostrare in modo credibile che l’Ucraina sta “danneggiando” la Russia. Questo è lo scopo degli attacchi con droni a lungo raggio. Non demoralizzeranno il popolo russo. Né distruggeranno l’economia russa. L’idea che possano rovesciare il regime russo è ridicola. Nessuno ci crede seriamente. Sono solo una dimostrazione di forza. Come la guerra aerea suicida di Churchill contro la Germania tra il 1940 e il 1942, l’obiettivo è mantenere la palla in gioco. (Quei raid comportavano un’aspettativa di vita media di circa quattro settimane per gli uomini incaricati di pilotarli – un tipo affascinante, Churchill, e non lasciate che nessuno vi dica il contrario!). Sebbene non ci siano dubbi sul fatto che i russi possano sopportare questi attacchi, non è affatto chiaro che possano subirli passivamente. Ci sono già segnali che la situazione si sta surriscaldando.
Qualche settimana fa, il governo lettone è caduto dopo che dei droni hanno violato il suo spazio aereo. Da allora, abbiamo assistito a incursioni simili in altri paesi dell’Europa centro-orientale. Non esiste una narrazione coerente su ciò che sta accadendo. La leadership rumena sembra concordare con la “Brigata Z” filo-russa sul fatto che i russi non farebbero mai una cosa del genere. Il Primo Ministro polacco, Donald Tusk, sembra essere d’accordo con me sul fatto che potrebbero farlo, e che lo farebbero.
L’ex presidente russo e rinato uomo tuttofare Dmitry Medvedev ha dichiarato che l’Europa è già in guerra e ha richiamato l’attenzione su una lista di obiettivi nell’Europa occidentale che, a suo dire, saranno colpiti se la situazione non cambierà. Questi obiettivi sembrano essere impianti di produzione di droni in diversi paesi dell’Europa occidentale, tra cui la Gran Bretagna. Per ora, la Russia ha optato per intensificare gli attacchi su Kiev. Questi sembrano mirare a centri di comando e controllo che, fino ad ora – per ragioni che non comprendo appieno – non erano stati presi di mira. La Russia ha anche mostrato il suo missile Oreshnik, utilizzandolo per colpire un obiettivo vicino alla capitale ucraina. Non credo che nessuno a Mosca creda che questi attacchi saranno sufficienti a dissuadere gli ucraini dal continuare i loro attacchi con droni a lungo raggio.
Un Oreshnik!? Nella mia Europa!?
A proposito degli Oreshnik. Sapevate che la produzione in serie è iniziata nel 2024? Perché i russi dovrebbero avviare la produzione in serie di un’arma così costosa? Non c’è una risposta univoca a questa domanda. Eppure credo che stia diventando sempre più chiaro: se la Russia decidesse di trascinare l’Europa in guerra, queste sarebbero le armi utilizzate per colpire i principali impianti di produzione in tutto il continente.
Nell’agosto del 2025, il primo lotto di produzione in serie di Oreshnik fu consegnato all’esercito russo. Inizialmente, l’intelligence militare ucraina aveva stimato che, se i russi fossero passati alla produzione in serie completa, avrebbero potuto produrre circa 300 Oreshnik all’anno. Dopo che la Russia ne utilizzò uno contro lo stabilimento aerospaziale di Pivdenmash (Yuzhmash) a Dnipro, gli ucraini ridussero la loro stima a uno o due Oreshnik all’anno, modificando di fatto la definizione stessa del termine “in serie”.
È probabile che le stime iniziali fossero più accurate. Pertanto, la Russia avrebbe quasi un anno di produzione in serie e la capacità di produrne circa 300 all’anno. Ciò equivale alla capacità di lanciare un Oreshnik contro l’Europa ogni singolo giorno. Se non si trova presto una soluzione all’attuale dilemma, credo che questa sarà la prossima fase della guerra.
Osserviamo il campo di battaglia dalla prospettiva russa. La Russia sta avanzando nel Donbass, ma il suo fianco è difficile da difendere dagli attacchi a lungo raggio dei droni. L’unico modo per fermarli è colpire i centri di comando e controllo per renderli meno efficaci – cosa che i russi hanno già iniziato a fare – e distruggere gli impianti che li producono.
Il problema è che questi impianti sono protetti da quello che potremmo definire uno “scudo artificiale”. Questo scudo artificiale è la loro ubicazione in paesi NATO. Colpire questi paesi è un gioco da ragazzi per i russi, che peraltro dispongono di un nuovo e sofisticato missile progettato proprio per questo scopo. Ma i costi politici sono reali. Colpire un paese NATO, anche in modo molto limitato, violerebbe l’ultimo tabù dell’architettura di sicurezza europea.
Non sappiamo cosa succederà dopo, e nemmeno il Cremlino lo sa. Ma visto che gli Stati Uniti sono impantanati in Medio Oriente, sembra improbabile che il generale Patton si diriga in Francia nei prossimi mesi. Gli europei stessi non hanno assolutamente alcuna capacità di intensificare ulteriormente la situazione, a meno che Parigi non voglia commettere un harakiri nucleare . (Anche la Gran Bretagna potrebbe provarci, ma visto il passato del Trident, sarebbe come cercare di tagliarsi lo stomaco con un cucchiaio da dessert).
È davvero questa la prossima mossa della Russia? Non credo. Hanno ancora l’arma energetica, un’arma che, inspiegabilmente, si sono mostrati restii a utilizzare. L’Europa, tuttavia, si troverà ad affrontare una crisi energetica senza precedenti nelle prossime settimane. Se Mosca decidesse di bloccare le esportazioni di petrolio e GNL verso l’Europa, il continente potrebbe rimanere al buio. È molto probabile che il Cremlino stia aspettando che la crisi energetica inizi a farsi sentire. A quel punto, potrebbero rivolgersi agli europei – magari tramite il signor Schröder – e intimare loro di smetterla o si spegneranno le luci.
Conoscendo la leadership europea, Putin potrebbe dover premere l’interruttore per davvero. Con l’avvicinarsi dell’inverno, gli europei si immergerebbero nella piscina ghiacciata e avrebbero l’opportunità di rinsavire. Ma meglio che le luci si spengano in questo modo piuttosto che come nell’agosto del 1914.
Se l’arma energetica non funzionasse? Attacchi selettivi sull’Europa sarebbero la scelta logica successiva. E se gli attacchi agli impianti di produzione di droni non determinassero la grande volontà europea di combattere guerre che non possono combattere ? Mi aspetterei che i russi iniziassero a prendere di mira le infrastrutture chiave nell’Europa occidentale. Se pensavate che i servizi ferroviari in Gran Bretagna e Germania fossero peggiorati negli ultimi anni, aspettate di vedere cosa possono fare alcuni Oreshnik ben posizionati.
Godetevi l’estate, poveri europei. Potrebbe essere l’ultima volta che vedrete quella che oggi viene considerata normalità, almeno per un po’ di tempo.
#TGP #Russia #Ucraina #Europa
Fonte: https://multipolaritypod.substack.com/p/pilkington-the-origins-of-the-2027
Fonte: https://www.facebook.com/share/p/18tgaw28xw/
Commenti recenti