Negli ultimi mesi, con l’intento di combattere il terrorismo, il presidente turco aveva espresso l’intenzione di spingere le forze militari fino a 30 chilometri nel nord-est della Siria, come zona cuscinetto che l’Iran, la Russia e persino gli Stati Uniti non avevano reagito o respinto. L’Iran e la Russia hanno risposto che sostengono la lotta al terrorismo e che la sicurezza della Siria e della Turchia è parte della loro sicurezza. Pertanto, la cooperazione deve essere perseguita per gli stessi obiettivi comuni, da cui la necessità di un coordinamento con la Turchia a causa della consapevolezza della Russia e dell’Iran che il Presidente Erdogan potrebbe accettare di fermare i suoi piani di spingere le forze a mordere altro territorio siriano.
Al Vertice ci sono differenze sulla definizione di terrorismo e su chi siano le organizzazioni terroristiche in Siria alla cui esistenza tutte le parti vorrebbero porre fine. Erdogan considera terroristi gli alleati curdi degli Stati Uniti, a differenza di Putin e Raisi, che ritengono le organizzazioni jihadiste di Idlib – sotto controllo turco – entità terroristiche. Altre divergenze sono emerse sul dossier degli sfollati e sul ritorno dei rifugiati in Siria. Erdogan vuole che tornino a Idlib, sotto il controllo delle sue forze e delle milizie siriane per procura.
Mosca e Teheran non si illudono che il presidente Erdogan lasci del tutto la Siria, soprattutto nell’area di Idlib e dintorni, dove la moneta e la lingua turca sono dominanti e i programmi scolastici sono cambiati. Tutto ciò che riguarda la vita quotidiana nella provincia nord-occidentale di Idlib è stato modificato per adeguarsi ai modelli turchi.
Quindi, finché Erdogan sarà al potere, le forze turche rimarranno ad occupare parte della Siria. Questo è ciò che né l’Iran né la Russia possono modificare al momento, data la volontà dei due Paesi di evitare qualsiasi scontro militare diretto con la Turchia. Inoltre, la priorità attuale è la convergenza di molteplici interessi strategici tra i tre Paesi e la necessità di calmare la regione per affrontare l’unilateralismo statunitense e il suo controllo sul mondo. Far arrabbiare Erdogan in questa fase è quindi fuori discussione. Tuttavia, Teheran e Mosca stanno cercando di avvicinare i loro punti di vista a quelli di Ankara e di cooperare per far avanzare l’Accordo di Astana e la nuova Costituzione siriana, al fine di alleviare lo stallo politico della Siria ed evitare ulteriori conflitti.
Ma a prescindere da ciò che le parti concordano a Teheran, l’occupazione statunitense del nord-est della Siria rimarrà e il furto di petrolio da parte delle forze di Washington continuerà, come il presidente Donald Trump ha sfacciatamente annunciato anni fa. E sotto l’amministrazione Biden, non si prevede che gli Stati Uniti lascino la regione mediorientale per il momento, né che abbiano una politica chiara per la regione. Di conseguenza, Damasco, Teheran e Mosca stanno cercando di preservare i territori siriani, evitando di perderne altri a favore dell’alleato turco. Il vertice di Teheran si rifletterà positivamente sulla Siria. I colloqui si sono incentrati sull’impedire alla Turchia di condurre una nuova operazione militare e sul congelare la situazione fino a un periodo più appropriato.
La Turchia sta con un piede in Occidente e un altro in Oriente, senza diventare parte di un asse contro un altro. Al contrario, Erdogan sta lavorando per mantenere aperte tutte le sue opzioni, a patto che gli servano per le prossime elezioni dell’anno prossimo. Di conseguenza, non esita ad annunciare future iniziative di cooperazione nel campo dell’energia e dell’industria militare con l’Iran (sottoposto a severe sanzioni occidentali) per sviluppare l’economia di Ankara e dare un po’ di slancio per uscire dalla sua crisi economica.
Inoltre, la Turchia sta svolgendo il ruolo di mediatore nella situazione delle esportazioni di grano ucraino tra Russia e Ucraina. Tuttavia, il successo di questo piano è legato all’assenza di qualsiasi volontà da parte di Washington di ritirare le accuse e la propaganda in corso contro la Russia. Gli Stati Uniti ritengono la Russia responsabile della crisi alimentare globale, mentre sono stati gli stessi Stati Uniti a imporre sanzioni a 68 compagnie di navigazione russe e a bloccare il pagamento SWIFT alle banche russe, in modo che non potessero più vendere e incassare il prezzo del loro grano se esportato. Mosca è la prima fonte di esportazione di grano al mondo (24%) con una capacità doppia rispetto a Canada e Stati Uniti (seconda e terza), mentre l’Ucraina è solo la quinta (8%) dopo la Francia (10%).
È naturale che Israele sia preoccupato per il riavvicinamento russo-iraniano e per il vertice di Teheran e i suoi risultati, soprattutto dopo che la Russia ha iniziato ad assumere posizioni inflessibili riguardo agli attacchi israeliani in Siria. Mosca ha accusato Tel Aviv di aver minato la sovranità siriana e ha convocato l’ambasciatore israeliano per i suoi attacchi illegali a un Paese sovrano. Inoltre, la convocazione di un vertice in Iran per sostenere la Siria e difenderne l’unità e la sovranità è la prova più significativa della profondità delle relazioni tra Teheran e Damasco, che più di 1.500 raid israeliani non sono riusciti a minare.
È anche legittimo che l’America sia preoccupata per l’acquisto di droni moderni da parte della Russia, dopo che la Cina ha rifiutato di esserne il fornitore per evitare di essere inclusa nelle sanzioni occidentali. Così, Mosca si è rivolta a un altro Paese amico che fabbrica e produce tutti i tipi di droni: L’Iran. La guerra in Ucraina ha offerto enormi lezioni all’esercito russo, che ha potuto così adattarsi alle nuove esigenze belliche e rinnovarsi per affrontare le sfide delle nuove armi e dei nuovi requisiti di combattimento.
L’alleanza di sfida contro l’egemonia statunitense è uscita allo scoperto. Sta lavorando per rafforzare gradualmente il suo braccio e riunisce i Paesi che sfidano l’unilateralismo globale guidato e diretto dall’America. Per rafforzare questo fronte emergente, il mondo può assistere all’adesione dell’Iran all’alleanza BRICS, che comprende Brasile, Russia, Cina, India e Sudafrica, che godono di un enorme potere economico.
È l’inizio del multipolarismo, dove si prevede che la battaglia diventerà tanto più violenta quanto più l’America crederà che fronti forti la sfideranno, la metteranno a confronto con alleati solidi e potranno toglierle il tappeto del potere da sotto i piedi. Il vertice di Gedda ha dimostrato forza e volontà, che non sono più interamente sotto il controllo dell’Occidente – e senza angosciarlo, ma con la determinazione di lavorare per costruire una regione mediorientale solida che non sia dominata da crisi, guerre e lotte di potere per decenni sanguinosi. C’è una lunga guerra davanti a noi, ma è una guerra di tipo diverso, non meno feroce di una violenta guerra militare.
Commenti recenti