Spie per l’Impero: attenzione alle organizzazioni affiliate all’ONU
di GIUBBE ROSSE NEWS (Old Hunter)
Kit Klarenberg, .kitklarenberg.com, 23 giugno 2025 — Traduzione a cura di Old hunter
Il 13 giugno, l’entità sionista ha condotto un attacco militare immotivato e criminale contro l’Iran. Sebbene il suo impatto sia stato limitato, con il contrattacco di Teheran ben più devastante, l’assassinio mirato di diversi scienziati nucleari iraniani da parte di Israele indica che Tel Aviv conosceva con una certa precisione le loro identità e la loro ubicazione. Casualmente, il giorno prima dell’attacco dell’entità, Press TV ha pubblicato documenti che indicavano che l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica aveva precedentemente fornito all’intelligence israeliana i nomi di diversi scienziati nucleari iraniani, che erano stati successivamente uccisi.
Altri documenti indicano che il capo dell’AIEA, Rafael Grossi, intrattiene stretti rapporti clandestini con funzionari israeliani e ha spesso eseguito i loro ordini. I documenti fanno parte di un più ampio tesoro ottenuto dal Ministero dell’Intelligence iraniano, contenente informazioni senza precedenti sulla capacità segreta e illegale di Tel Aviv di produrre armi nucleari e sui suoi rapporti con l’Europa, gli Stati Uniti e altri paesi, tra gli altri materiali esplosivi. La tranche potrebbe gettare ulteriore luce sulla sfacciata e omicida collusione dell’AIEA con l’entità.
A ulteriore conferma dell’interpretazione secondo cui l’AIEA avrebbe assistito Israele nell’attacco del 13 giugno contro l’Iran, il giorno prima il Consiglio dei Governatori dell’Associazione aveva dichiarato Teheran “in violazione dei suoi obblighi di non proliferazione”. La base di questa conclusione, che ha fornito a Tel Aviv un pretesto propagandistico per il suo attacco illegale, era un rapporto dell’AIEA pubblicato due settimane prima. Il documento non forniva nuove informazioni: le sue dubbie accuse si riferivano ad “attività risalenti a decenni fa” in tre siti dove, presumibilmente, fino all’inizio degli anni 2000, veniva gestito “materiale nucleare non dichiarato”.
In base ai termini dell’accordo tra Teheran e l’amministrazione Obama del luglio 2015, per anni l’AIEA ha ottenuto ampio accesso ai complessi nucleari iraniani, per garantire che la Repubblica Islamica non li utilizzasse per sviluppare armi nucleari. Gli ispettori dell’Associazione hanno raccolto enormi quantità di informazioni sui siti e al loro interno, tra cui foto di telecamere di sorveglianza, dati di misurazione e documenti. La questione se queste informazioni siano state condivise con l’entità sionista e se abbiano in qualche modo contribuito al suo attacco del 13 giugno è aperta e ovvia.
Con la “guerra dei 12 giorni” tra Iran, Israele e i suoi burattinai occidentali ormai conclusa, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump si è detto ottimista sulla possibilità di mediare la pace tra Teheran e l’entità sionista e di finalizzare un nuovo accordo nucleare con la Repubblica Islamica. Entrambi gli esiti sembrano altamente improbabili. Come minimo, ci sono scarse possibilità che agli ispettori dell’AIEA venga nuovamente permesso di avvicinarsi ai siti nucleari iraniani, dati gli stretti rapporti segreti dell’Associazione con i funzionari di Tel Aviv e la complicità nei suoi attacchi, vecchi e potenzialmente nuovi.
Spetta agli stati di tutto il mondo – in particolare a quelli nel mirino dell’Impero e dei suoi vari delegati e burattini – pensarci due volte prima di concedere l’accesso non solo a rappresentanti dell’AIEA, ma anche a una schiera di organizzazioni internazionali intergovernative apparentemente neutrali. Soprattutto se cercano di accedere a informazioni e installazioni sensibili. È quasi inevitabile che qualsiasi informazione ricavata da tali operazioni venga condivisa, con immenso danno per i paesi e i governi che hanno consentito a queste entità di accedere al loro territorio.
‘Molto preciso’
Fondata nel 1975, l’Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa è un’entità intergovernativa con stati membri provenienti da Asia, Europa e Nord America. In tutto il mondo, i suoi osservatori supervisionano le elezioni e il rispetto dei diritti umani da parte dei governi stranieri e sono spesso inviati in zone di guerra attive e in aree di tensione per monitorare gli eventi sul campo. La sua missione ufficiale è la gestione delle crisi e la prevenzione dei conflitti. Tuttavia, le attività dell’OSCE in Jugoslavia alla fine degli anni ’90 dimostrano ampiamente la sua utilità nel fomentare i conflitti.
Nella seconda metà di quel decennio, le autorità jugoslave si impegnarono in una brutale controinsurrezione contro l’Esercito di Liberazione del Kosovo (UCK). Gruppo estremista legato ad Al Qaeda, armato, finanziato e addestrato dalla CIA e dall’MI6, l’UCK cercò di costruire una “Grande Albania” etnicamente pura – un progetto irredentista di ispirazione nazista, che unisse Tirana con territori in Grecia, Macedonia, Montenegro e Serbia – attraverso la violenza insurrezionale. Nel settembre del 1998, le ostilità erano sfociate in una guerra totale. Una risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, emanata quel mese, imponeva alle due parti di attuare un cessate il fuoco.
Le forze militari jugoslave furono debitamente ritirate dalla provincia: a sua volta, l’UCK sfruttò l’assenza dell’esercito per intensificare la sua sanguinosa furia, conquistando ulteriore territorio ed epurando gli abitanti non albanesi. Fu inoltre creata un’unità OSCE dedicata, la Missione di Verifica del Kosovo, per garantire il rispetto del cessate il fuoco da parte di Belgrado. Al KVM fu garantita piena libertà di movimento, senza impedimenti, ovunque desiderasse a livello locale. La loro presenza si rivelò fondamentale non solo per la feroce crociata dell’UCK, ma anche per i successivi bombardamenti criminali sulla Jugoslavia da parte della NATO tra marzo e giugno 1999.
Come riportato da un rapporto di una commissione parlamentare britannica del maggio 2000, il KVM “iniziò lentamente” il 25 ottobre 1998, con solo 50 dipendenti. Quel numero crebbe rapidamente, tuttavia, con Londra “[a capo] degli sforzi per inviare verificatori sul campo il più rapidamente possibile”, la maggior parte dei quali era “personale militare”. In breve tempo, la missione OSCE arrivò a contare 1.500 persone – non menzionato nel rapporto, molti osservatori del KVM erano veterani dell’intelligence provenienti dalle fila degli Stati membri della NATO, tra cui una preponderanza di spie della CIA.
Nel marzo di quell’anno, il Times denunciò come il KVM fosse stato “inghiottito” dalla CIA, che perseguiva di concerto un “programma” che rendeva “inevitabili gli attacchi aerei”. Agenti dell’Agenzia infiltrati presso l’OSCE “ammisero di aver contribuito all’addestramento” dell’UCK e di “aver indebolito le iniziative per una soluzione politica al conflitto” in Kosovo. Tra queste, “la fornitura di manuali di addestramento militare americano e di consigli sul campo per combattere l’esercito jugoslavo e la polizia serba” alla milizia separatista. Un agente della CIA definì il KVM “una copertura della CIA”. Un altro ammise:
“Direi [al KLA] quale collina evitare, dietro quale bosco andare, cose del genere.”
Il Times ha inoltre rivelato come, prima dell’inizio dei bombardamenti della Jugoslavia da parte della NATO, “molti” dei “telefoni satellitari e sistemi di posizionamento globale” della KVM fossero stati segretamente consegnati all’UCK, garantendo che i comandanti della guerriglia potessero rimanere in contatto con la NATO e Washington” per tutta la durata della campagna. Questo si estendeva al fatto che “diversi leader dell’UCK” possedevano il numero di cellulare del generale statunitense Wesley Clark, che supervisionò i bombardamenti. Inoltre, le informazioni raccolte dall’OSCE durante la sua missione in Kosovo furono fondamentali per la pianificazione dell’operazione distruttiva.
Durante il processo al leader jugoslavo Slobodan Milosevic presso il Tribunale penale internazionale per l’ex Jugoslavia, numerosi testimoni della difesa e dell’accusa, tra cui veterani dell’OSCE, hanno testimoniato sul ruolo nefasto del KVM nel gettare le basi per il bombardamento di Belgrado da parte della NATO. Un colonnello dell’esercito jugoslavo, affetto da gravi problemi di salute a causa dell’uso illegale di uranio impoverito da parte della NATO durante la campagna, ha offerto ampie informazioni su come i membri della Missione esplorassero sistematicamente e approfonditamente le strutture militari jugoslave, prendendo appunti dettagliati a ogni passo:
“[La NATO] aveva dati [di puntamento] molto precisi, raccolti nel 1998 e nel 1999… dai membri della commissione di verifica… [KVM] veniva a visitare la [mia] caserma molto spesso, molto frequentemente… Li incontravo molte volte mentre prendevano le coordinate delle strutture e delle caratteristiche e disegnavano mappe della rete di comunicazione, ed erano ben addestrati… C’erano molti ufficiali in pensione. Avevano mappe eccellenti, mappe satellitari. Avevano il GPS… per la determinazione automatica delle coordinate nello spazio sul territorio.”
‘Prova diretta’
Facciamo un salto al marzo 2014, quando gli osservatori dell’OSCE furono inviati in Ucraina, mentre l’est e il sud del paese precipitavano nella guerra civile in seguito al colpo di Stato di Maidan orchestrato dall’Occidente. La loro presenza e il loro ruolo nel conflitto furono a malapena riconosciuti dai media mainstream in qualsiasi momento durante gli otto anni di presenza sul campo. Furono ritirati nel marzo 2022, in seguito allo scoppio di un conflitto per procura nel paese un mese prima.
Si potrebbe ipotizzare che la massiccia omertà dei media sulle attività dell’OSCE nel Donbass derivi dalle loro osservazioni che minavano completamente la posizione ufficiale di numerosi governi, forze armate e servizi segreti occidentali, dell’Ucraina stessa e dei media occidentali. In particolare, che la guerra nel Donbass non fosse un’invasione russa, ma una brutale repressione da parte di Kiev della popolazione russofona della regione. Nell’ottobre 2018, ad Alexander Hug, vice capo della missione locale dell’OSCE, è stata chiesta da Foreign Policy la “posizione ufficiale” della sua agenzia sul coinvolgimento della Russia.
Hug dichiarò fermamente che l’OSCE non aveva visto “alcuna prova diretta” di questo. In modo sospetto, l’articolo fu successivamente aggiornato, con la risposta di Hug rivista: sosteneva che gli osservatori avevano effettivamente visto “convogli” di natura indeterminata “uscire ed entrare in Ucraina” di notte, “specifici tipi di armi”, presunti prigionieri russi in custodia e individui che indossavano giacche “con le insegne della Federazione Russa”. Ciononostante, sottolineò che queste potevano essere acquistate “ovunque” e che aveva anche visto indumenti militari con le insegne di “Germania, Spagna e altri” nel Donbass.
Non sarebbe sorprendente se Hug avesse servito a Foreign Policy un bottino così esiguo sotto pressione, da attori poco chiari. Tuttavia, la sua risposta iniziale, non preparata, è ancora più significativa, dato che è ormai evidente che la missione OSCE in Ucraina è stata pesantemente compromessa e infiltrata dalle potenze occidentali. I suoi osservatori non solo non hanno registrato gravi abusi e violazioni del cessate il fuoco da parte di Kiev, ma hanno anche fornito informazioni sensibili alle forze NATO e ucraine.
Nel settembre 2023, un osservatore britannico dell’OSCE è stato condannato in contumacia da un tribunale russo per aver fornito alla NATO mappe satellitari dettagliate di installazioni militari gestite dalla Repubblica Popolare di Lugansk, secessionista. Questo spionaggio ha permesso alle forze ucraine di effettuare attacchi mirati su questi siti, causando perdite di personale e danni materiali. L’ex ambasciatore greco a Kiev ha affermato che tale condivisione di informazioni da parte dell’OSCE era assolutamente di routine. È stato anche affermato che l’assassinio con un’autobomba di un osservatore russo dell’OSCE nel 2017 fosse stato esplicitamente compiuto per rimuoverlo dalla missione.
L’Iran, saggiamente, non è membro dell’OSCE e non consente ai suoi “osservatori” di accedere al suo territorio. Ciononostante, l’Organizzazione ha mostrato un vivo interesse per il presunto programma nucleare di Teheran. Nel giugno 2012, una delegazione dell’OSCE dichiarò: “Non possiamo più ignorare le implicazioni per la sicurezza internazionale presentate da un Iran nucleare”. Fece inoltre notare che l’Iran confina con Armenia, Azerbaigian, Turchia e Turkmenistan, membri dell’OSCE, suggerendo che questi stati potrebbero in qualche modo contribuire a neutralizzare le presunte ambizioni nucleari della Repubblica Islamica.
Date le recenti rivelazioni clamorose sulla collusione dell’AIEA con Israele e i deplorevoli precedenti di altre organizzazioni “intergovernative” affiliate all’ONU come l’OSCE, è inconcepibile che Teheran sia disposta a permettere a qualsiasi entità internazionale di svolgere un ruolo di mediazione nel suo conflitto con Israele. Tutti i paesi non occidentali farebbero bene a seguire il suo esempio.
Commenti recenti