La Russia serve un piatto freddo al Consiglio di cooperazione del Golfo e all’India
di GIUBBE ROSSE NEWS (Old Hunter)
di Larry C. Johnson, sonar21.com, 9 marzo 2026 — Traduzione a cura di Old Hunter
Il proverbio ” la vendetta è un piatto che va servito freddo ” ha origini francesi (“La vengeance se mange froide”) e compare nella letteratura inglese a partire dal XIX secolo. La maggior parte degli americani non conosce l’origine francese del proverbio… È entrato nella cultura popolare grazie a Star Trek. In Star Trek II: L’ira di Khan (1982), Khan Noonien Singh pronuncia la battuta durante una tesa videochiamata con l’ammiraglio Kirk:
Ah, Kirk, mio vecchio amico… conosci il proverbio Klingon? “La vendetta è un piatto che va servito freddo”. E fa molto freddo… nello spazio.
Mentre la guerra contro l’Iran continua ad intensificarsi, la Russia si trova in una posizione di forza per affrontare il Consiglio di Cooperazione del Golfo (CCG), che si è inchinato agli Stati Uniti e ha permesso loro di dominare militarmente il Golfo Persico per conto di Israele, e l’India, che ha approfittato della sua lunga amicizia con la Russia per impegnarsi in un disgustoso atto di umiliazione nei confronti di Israele a spese dell’Iran, altro membro dei BRICS. La Russia ha inviato un fermo messaggio diplomatico a entrambi.
Durante una tavola rotonda degli ambasciatori a Mosca il 5 marzo 2026, Sergei Lavrov si è rivolto agli ambasciatori dei paesi del Consiglio di cooperazione del Golfo, giunti a Mosca per chiedere l’intervento di Putin nella chiusura delle operazioni militari iraniane in risposta all’attacco a sorpresa di Israele e Stati Uniti. L’evento avrebbe dovuto concentrarsi sulla crisi ucraina, sulle minacce digitali e sulla sicurezza informatica internazionale, ma Lavrov ha dedicato molto tempo all’escalation del conflitto in Medio Oriente, in particolare agli attacchi militari israelo-statunitensi contro l’Iran e alle azioni di ritorsione dell’Iran che hanno colpito gli stati del Golfo.
Secondo quanto riferito, gli ambasciatori del Consiglio di cooperazione del Golfo (GCC) hanno esortato la Russia a fare pressione sull’Iran affinché riducesse l’escalation e interrompesse i suoi attacchi missilistici/droni sui loro territori o al di sopra di essi (ad esempio, prendendo di mira siti collegati a Stati Uniti e Israele). Lavrov ha risposto criticamente e ha respinto con decisione un approccio unilaterale. Lavrov li ha zittiti in una straordinaria dimostrazione di durezza. Ho pubblicato il video del suo intervento qui sotto.
Lavrov ha iniziato esprimendo le sue condoglianze per le vittime civili e i danni alle infrastrutture civili nei paesi del Golfo Persico causati dal conflitto in corso. Ma ha subito contestato le critiche selettive del Consiglio di cooperazione del Golfo… Ha chiesto se avessero condannato la “guerra di aggressione USA-Israele contro l’Iran” o incidenti specifici come la uccisione di 170 studentesse a Minab da parte di presunte azioni USA/Israele. Ahia!
Ha continuato sottolineando la loro ipocrisia nel fare pressione solo sull’Iran senza condannare allo stesso modo i promotori (Stati Uniti e Israele), osservando che accettare una simile richiesta implicherebbe l’accettazione dell’aggressione originaria.
Lavrov ha affermato che le operazioni in corso da parte di Stati Uniti e Israele miravano a creare una frattura tra l’Iran e i suoi vicini arabi (stati del Consiglio di cooperazione del Golfo), sottolineando che queste azioni erano un tentativo di sabotare i recenti trend positivi di normalizzazione (ad esempio, il riavvicinamento tra Arabia Saudita e Iran, l’impegno tra Emirati Arabi Uniti e Iran).
Ha sostenuto una risposta internazionale unitaria ed equilibrata: la cessazione immediata di tutte le ostilità (non solo quelle iraniane), una soluzione politica/diplomatica e la salvaguardia dei legittimi interessi di sicurezza di tutti gli stati del Golfo Persico.
Ha ricordato agli ambasciatori che la Russia promuove da tempo un concetto di sicurezza collettiva nel Golfo Persico (da oltre 20 anni) e ha espresso apprezzamento per gli sforzi del Consiglio di cooperazione del Golfo in questo senso (ad esempio, i colloqui trilaterali ad Abu Dhabi). Ha concluso invitando il Consiglio di cooperazione del Golfo e altri Paesi a far sentire la propria voce per chiedere una de-escalation e a opporsi a risoluzioni ONU specifiche (ad esempio, qualsiasi proposta di legge del Bahrein che condanni solo l’Iran). Senza lanciare una minaccia diretta, Lavrov ha voluto mettere in guardia il Consiglio di cooperazione del Golfo sul fatto che la Russia si aspettava che Israele e gli Stati Uniti fossero ritenuti responsabili del disastro economico che il Consiglio di cooperazione sta affrontando.
Poi c’è l’India. Il recente viaggio del Primo Ministro Narendra Modi in Israele è arrivato inopportunamente, tre giorni prima dell’attacco di Israele e Stati Uniti all’Iran. Sebbene l’India sia uno dei fondatori dei BRICS, ha fatto un grande sfoggio di come le relazioni tra India e Israele siano passate da una “partnership strategica” a una “Partnership strategica speciale per la pace, l’innovazione e la prosperità“. Modi ha firmato 16 accordi e annunciato 11 iniziative congiunte in settori come la difesa (sviluppo/produzione congiunti con trasferimento tecnologico), tecnologie critiche/emergenti (guidate da consiglieri per la sicurezza nazionale), sicurezza informatica (Centro di eccellenza indo-israeliano per la sicurezza informatica in India), agricoltura, gestione delle risorse idriche, mobilità del lavoro (agevolando l’ingresso di oltre 50.000 lavoratori indiani in Israele in cinque anni), cultura, istruzione e altro ancora.
Modi, insieme a Netanyahu, ha annunciato l’avanzamento dei negoziati per un accordo di libero scambio (ALS) (primo round concluso, prossimo a maggio; Modi ha dichiarato che un accordo sarebbe stato finalizzato “presto”). Ha inoltre ribadito la solida cooperazione dell’India con Israele in materia di difesa e antiterrorismo, compresi potenziali trasferimenti come la tecnologia Iron Dome. Che tempismo! Il comportamento ossequioso di Modi in Israele è stato un insulto diretto agli altri membri dei BRICS… Sostenere relazioni cordiali con un Paese colpevole di genocidio non è stato ben accolto dagli altri membri dei BRICS.
L’attacco di Israele e Stati Uniti all’Iran, membro dei BRICS, ha creato un problema economico potenzialmente catastrofico per Modi e l’India. L’India importa la stragrande maggioranza del suo fabbisogno di petrolio greggio (circa l’85-88% del consumo totale), poiché la produzione interna è limitata. Le importazioni totali di petrolio greggio dell’India ammontano in media a circa 5 milioni di barili al giorno (bpd) secondo dati recenti (dati di inizio 2026). I paesi del Golfo Persico (principalmente Iraq, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti (EAU), Kuwait e Qatar; a volte includendo ampiamente altri fornitori del Medio Oriente) sono una fonte importante, soprattutto quella dello Stretto di Hormuz, da cui passa una parte significativa di questi flussi. La chiusura di fatto dello Stretto di Hormuz da parte dell’Iran ha creato una situazione di emergenza per l’India.
La guerra contro l’Iran ha conferito alla Russia un’enorme influenza sull’India. Il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov, in un discorso del 6 marzo 2026, ha sottolineato che la Russia non avrebbe divulgato dati quantitativi specifici sulle esportazioni di petrolio verso l’India, citando “troppi malintenzionati” e preoccupazioni per la sicurezza. Questo in risposta alle segnalazioni di potenziali grandi consegne (ad esempio, fino a 22 milioni di barili in una settimana) nel contesto della crisi di approvvigionamento dell’India. Peskov ha anche osservato che la guerra contro l’Iran ha aumentato significativamente la domanda di risorse energetiche russe, posizionando la Russia come un “fornitore affidabile” di petrolio e gas.
La Russia, invece di lasciare l’India a dormire nel letto che si era creata con Israele, ha sottolineato la sua disponibilità a sostenere l’India, ma a un costo. Ad esempio, all’inizio di marzo (intorno al 4 marzo), alcune fonti indicavano che la Russia era pronta a dirottare i carichi di petrolio (ad esempio, circa 9,5 milioni di barili vicino alle acque indiane) e potenzialmente aumentare la quota dell’India nelle importazioni di greggio russo fino al 40%. Il vice primo ministro russo Alexander Novak ha affermato di aver ricevuto “segnali di rinnovato interesse” dall’India in volumi maggiori a causa della crisi.
Nel mezzo dell’impennata della domanda di greggio russo Urals, la Russia ha colpito l’India con un fermo, ma diplomatico, promemoria del costo del tradimento di un amico. Prima dell’attacco all’Iran, la Russia vendeva petrolio all’India con forti sconti (10-13 dollari in meno rispetto al Brent pre-conflitto). Pur promettendo di aiutare l’India a compensare la perdita di petrolio del Golfo Persico, la Russia ha informato Modi che l’India avrebbe dovuto pagare un premio di 4-5 dollari sul Brent per le consegne di marzo/aprile. Ciò riflette le forze di mercato piuttosto che esplicite “garanzie” di continui sconti; alcuni rapporti lo inquadrano come un comportamento della Russia più come “affari” senza precedenti concessioni basate sull’amicizia.
Sto solo facendo delle supposizioni, ma credo che Modi riconsidererà gli accordi presi con Israele… Soprattutto se lo Stretto di Hormuz rimarrà chiuso per sei mesi o più. Cosa ne pensate?
Ecco le dichiarazioni di Lavrov al Consiglio di cooperazione del Golfo:
Commenti recenti