Servirebbero almeno 70 miliardi di euro per l’emergenza sanitaria

Ma se è ve­ro che or­mai la frit­ta­ta è fat­ta, è chia­ro che lo stru­men­to per rac­co­glier­la si sta ri­ve­lan­do ina­dat­to. So­prat­tut­to sul pia­no eco­no­mi­co, do­ve ri­schia­mo di met­te­re sul piat­to i bru­sco­li­ni per far fron­te al­la con­se­guen­te e ine­vi­ta­bi­le emer­gen­za eco­no­mi­co-so­cia­le che pre­ce­de e se­gui­rà quel­la sa­ni­ta­ria. Se per ora so­no sta­ti pre­vi­sti 7,5 mi­liar­di di eu­ro a fron­te di una set­tan­ti­na ne­ces­sa­ri, il Go­ver­no di­chia­ra co­mun­que che quel­la ci­fra po­treb­be ve­nir su­pe­ra­ta dal­la ri­chie­sta di un au­men­to di de­fi­cit pa­ri – udi­te udi­te! – al­lo 0,3% su un già ri­di­co­lo 2,5%, là do­ve ne ser­vi­reb­be al­me­no il 10%. E que­sto per­ché – è inu­ti­le ri­ba­dir­lo! – ab­bia­mo i vin­co­li eu­ro­pei da ri­spet­ta­re, e non ab­bia­mo più la no­stra so­vra­ni­tà mo­ne­ta­ria ed eco­no­mi­ca che ci avreb­be per­mes­so di da­re se­gui­to al­le giu­ste mi­su­re eco­no­mi­che per ar­gi­na­re il dan­no eco­no­mi­co che l’e­mer­gen­za sa­ni­ta­ria sta cau­san­do.

E del re­sto, ba­sta fa­re un raf­fron­to con il Giap­po­ne, che da­van­ti al­l’e­mer­gen­za co­ro­na­vi­rus, met­te sul cam­po mi­su­re eco­no­mi­che mon­stre a tu­te­la del­l’e­co­no­mia na­zio­na­le. Tut­to ciò con il sup­por­to del­la pro­pria ban­ca na­zio­na­le, che av­ver­te che fa­rà di tut­to per ga­ran­ti­re co­stan­ti inie­zio­ni di li­qui­di­tà a tu­te­la del­l’e­co­no­mia rea­le e del­la sta­bi­li­tà dei mer­ca­ti. Ave­te sen­ti­to si­mi­li di­chia­ra­zio­ni da par­te del­la BCE?

Ma l’as­sur­di­tà del­l’e­mer­gen­za eco­no­mi­ca con­se­guen­te a quel­la sa­ni­ta­ria, nel no­stro pae­se, non è da­ta so­lo dal­la ne­ces­si­tà di met­te­re sul cam­po al­me­no set­tan­ta mi­liar­di di eu­ro (ri­go­ro­sa­men­te fi­nan­zia­ti in de­fi­cit) a po­ten­zia­men­to del­le strut­tu­re sa­ni­ta­rie pub­bli­che e a tu­te­la del­la sta­bi­li­tà eco­no­mi­ca e la­vo­ra­ti­va di tut­ti (ivi com­pre­si pic­co­li im­pren­di­to­ri, com­mer­cian­ti, ar­ti­gia­ni e pro­fes­sio­ni­sti), ma an­che dal fat­to che il Go­ver­no, in un co­mu­ni­ca­zio­ne del 9 mar­zo, af­fer­ma che, una vol­ta pas­sa­ta l’e­mer­gen­za, si tor­ne­rà ad at­tua­re po­li­ti­che di con­so­li­da­men­to di bi­lan­cio. Che tra­dot­to, si­gni­fi­ca che si ri­pren­de­rà con i ta­gli al­la spe­sa, que­gli stes­si – per in­ten­der­si – che ne­gli ul­ti­mi tren­t’an­ni han­no por­ta­to la no­stra sa­ni­tà pub­bli­ca ai li­vel­li di in­suf­fi­cien­za at­tua­li.

E non è tut­to. Nel piat­to del­le de­ci­sio­ni go­ver­na­ti­ve ve n’è una ama­ra, di cui po­chi, in ve­ri­tà, si ren­do­no pie­na­men­te con­to; so­prat­tut­to ri­guar­do gli ef­fet­ti ne­fa­sti che po­treb­be ave­re sul­la te­nu­ta del no­stro de­bi­to pub­bli­co. E cioè l’ap­pro­va­zio­ne del MES 2. In­fat­ti, no­no­stan­te l’e­mer­gen­za sa­ni­ta­ria e dun­que la gra­vi­tà del­la si­tua­zio­ne, non è sta­to spo­sta­to l’ap­pun­ta­men­to del­l’eu­ro­grup­po per la fir­ma di ade­sio­ne al trat­ta­to. E cer­to il Go­ver­no non ha chie­sto il rin­vio. Dun­que, il 16 mar­zo ri­ma­ne fer­mo l’ap­pun­ta­men­to per la fir­ma (v. sot­to), co­me di­mo­stra que­sto do­cu­men­to. E, dav­ve­ro… vi so­no po­chi dub­bi che il no­stro Go­ver­no fir­me­rà.

In­som­ma, la si­tua­zio­ne sto­ri­ca at­tua­le è dav­ve­ro cri­ti­ca per il no­stro pae­se, e lo è es­sen­zial­men­te per due ra­gio­ni: a) ci sia­mo in­fi­la­ti in un si­ste­ma, quel­lo eu­ro­peo, che si sta ri­ve­lan­do pa­le­se­men­te per­ni­cio­so e dan­no­so per la te­nu­ta del­la no­stra eco­no­mia, per la no­stra so­vra­ni­tà na­zio­na­le e dun­que per il ri­spet­to dei prin­ci­pi co­sti­tu­zio­na­li, mai co­me in que­sto pe­rio­do mes­si da par­te; b) an­che da­van­ti a un’e­mer­gen­za sa­ni­ta­ria tra le più te­se de­gli ul­ti­mi an­ni, non ab­bia­mo una clas­se po­li­ti­ca ade­gua­ta, e cioè in gra­do di as­su­me­re de­ci­sio­ni cru­cia­li per il be­ne e l’in­te­res­se del pae­se, an­che ri­met­ten­do in di­scus­sio­ne l’a­de­sio­ne a que­sto as­sur­do si­ste­ma, ov­ve­ro riaf­fer­man­do la pie­na so­vra­ni­tà, che de­ve emer­ge­re so­prat­tut­to nel­le si­tua­zio­ni di emer­gen­za. La sua as­sen­za di­mo­stra, in­ve­ce, che l’I­ta­lia non è più un pae­se pie­na­men­te so­vra­no e la sua clas­se po­li­ti­ca non è in gra­do di re­sti­tuir­glie­la.

Fonte:https://www.davidemura.com/servirebbero-almeno-70-miliardi-di-euro-di-per-lemergenza-sanitaria-6605/