Il potere del passaporto italiano per i vaccini

Alcuni altri paesi europei, in particolare la Francia, hanno adottato misure simili, che richiedono la prova dello stato di Covid per accedere a ristoranti al coperto, musei, teatri ed eventi culturali o per lavorare in determinati settori come l’assistenza sanitaria. Ma nulla si avvicina allo schema italiano in termini di portata e portata; l’unico altro Paese al mondo ad aver introdotto un passaporto Covid obbligatorio per tutti i lavoratori è l’Arabia Saudita.

Come è arrivata a questo punto l’Italia? In sostanza, il governo italiano ha adottato un approccio da manuale “rana nell’acqua bollente”. Il green pass è stato annunciato a metà luglio, praticamente di punto in bianco, nonostante pochissimi ricoveri per Covid e un tasso di vaccinazione ben al di sopra della media europea. Quando sono entrati in vigore per la prima volta il 6 agosto, inizialmente erano limitati a ristoranti al coperto, musei, cinema e impianti sportivi. Dato che era la metà delle festività natalizie e che la maggior parte dei ristoranti in estate offre posti a sedere all’aperto (non è richiesto il pass verde), l’impatto della misura è stato inizialmente piuttosto limitato.

Man mano che le regole diventavano sempre più restrittive, iniziò a crescere anche l’opposizione al pass verde: migliaia di persone, in gran parte esitanti nei confronti del vaccino, iniziarono a scendere in piazza in diverse città italiane. Alcuni manifestanti sono arrivati ​​persino a paragonarsi alle vittime dell’olocausto indossando distintivi con la stella di David, come quelli indossati dagli ebrei nella Germania dell’era nazista, con le parole “non vaccinati.

Tali paragoni sono ridicoli, ma la fonte del malcontento dei manifestanti non lo è. I passaporti Covid, soprattutto se di portata così ampia, sollevano serie questioni etiche e politiche. Con questi cambiamenti, stiamo di fatto spogliando i cittadini che non hanno violato alcuna legge (in Italia, come altrove, i vaccini Covid non sono obbligatori) dei loro diritti costituzionali fondamentali: il diritto al lavoro, allo studio, alla libertà di movimento. Questo dovrebbe dare a chiunque motivo di fermarsi e riflettere.

Questo tipo di discriminazione è anche in diretta violazione del Regolamento UE 2021/953 , il quale afferma che “[l]e rilascio di certificati [Covid]… non deve comportare discriminazioni sulla base del possesso di una specifica categoria di certificati”, e che “[i]è necessario prevenire discriminazioni dirette o indirette nei confronti di persone che non sono vaccinate, ad esempio per motivi medici… o perché non hanno ancora avuto l’opportunità o hanno scelto di non essere vaccinate ”. A ciò fa eco anche la Risoluzione 2361 (2021) del Consiglio d’Europa .

In effetti, la parola “discriminazione” non comincia nemmeno a rendere giustizia a ciò a cui stiamo assistendo in Italia. Rappresentanti dell’establishment politico, medico e dei media hanno apertamente accusato i non vaccinati di essere “topi” , “subumani” e “criminali” , che meritano di essere “esclusi dalla vita pubblica” e “dal servizio sanitario nazionale” e persino di ” muori come mosche” . Forse più preoccupante, sia il primo ministro Mario Draghi che il presidente Sergio Mattarella hanno accusato i non vaccinati di “mettere a rischio la vita degli altri” (un’affermazione basata sul presupposto che i vaccinati non siano contagiosi).

Non sorprende, quindi, che alcuni dei pesi massimi intellettuali italiani si siano schierati contro il pass verde. Giorgio Agamben è forse il filosofo più famoso d’Italia, noto soprattutto per il suo studio sul concetto di stato di eccezione – situazioni di crisi o emergenza che vengono utilizzate dai governi per espandere i propri poteri e in cui i diritti costituzionali tendono ad essere diminuiti, superati e respinti.

Agamben, un tempo beniamino della sinistra, è diventato una figura controversa all’inizio della pandemia dopo aver affermato in un famigerato articolo che il virus era “una normale influenza” e che la pandemia era “una fabbricazione” volta a “espandere i poteri del governo oltre ogni limite”. Questo comprensibilmente lo ha screditato agli occhi di molti, in particolare i suoi fan di sinistra, che hanno gettato a mare il loro idolo quasi da un giorno all’altro nella fretta di abbracciare il nuovo stato di eccezione, i blocchi e tutto il resto.

I commenti di Agamben erano sbagliati, provocatori e inutilmente iperbolici. Ma mentre il governo mette in atto un sistema di controllo della popolazione senza precedenti, è difficile negare che alcune delle sue previsioni si siano ampiamente avverate. Probabilmente è per questo che Massimo Cacciari, uno dei filosofi e intellettuali pubblici più stimati del Paese, ha recentemente accettato di pubblicare un articolo con Agamben sostenendo che il green pass è una misura pericolosamente discriminatoria che “trasforma automaticamente un’intera categoria di persone in cittadini di serie B ”, e che l’Italia sta seguendo la stessa strada della Cina, che “intende mantenere in funzione i sistemi di tracciamento e controllo anche dopo la fine della pandemia”.

Francamente non è ancora chiaro a cosa servano effettivamente questi pass verdi. Secondo il Governo, il green pass è unicamente una misura di sanità pubblica volta a ridurre la diffusione del virus limitando i contatti tra i non vaccinati (e tra questi ultimi ei vaccinati). Il problema è che la scienza alla base di tale argomento è traballante, per non dire altro. Come ha scritto Stephanie Hare su The Guardian : “Non sappiamo quanto dura l’immunità. Non sappiamo fino a che punto i vaccini riducano la trasmissione, o di quanto, o se questa vari a seconda del vaccino che abbiamo avuto”.

Né è chiaro quanto siano contagiose le persone asintomatiche, vaccinate o meno. Preoccupazioni simili sono state espresse anche da diversi esperti italiani. Secondo Andrea Crisanti , docente di microbiologia all’Università Crisanti di Padova: “Il green pass non è una misura di sanità pubblica. Ora sappiamo che anche le persone vaccinate possono infettarsi e infettare altre persone dopo un certo periodo. Ciò significa che non sappiamo quale sia l’eventuale effetto del green pass sulla trasmissione del virus”.

Ma se i green pass sono largamente inefficaci dal punto di vista epidemiologico, qual è la vera base per la loro introduzione? La risposta a questo punto dovrebbe essere piuttosto ovvia: convincere le persone a farsi vaccinare, come ora è apertamente riconosciuto da esperti medici schietti come Andrea Crisanti e altri. Tuttavia, qui siamo ben oltre il “nudging”. Facendo del proprio stato di positività al Covid un presupposto per condurre una vita che assomigli a una vita “normale” – mangiare fuori, andare a scuola, viaggiare, persino lavorare – l’Italia ha sostanzialmente attuato una vaccinazione obbligatoria di fatto (nonostante anche l’Organizzazione Mondiale della Sanità consigli contro la vaccinazione obbligatoria ).

C’è chi sostiene che non sia vero, visto che chi non vuole vaccinarsi può ottenere il green pass effettuando regolarmente dei test. Ma questo argomento non regge: i test Covid attualmente hanno una validità di 48 ore e possono costare dai 15 ai 50 euro. Ciò equivale a un costo mensile di almeno 200 euro, proibitivo per i lavoratori a basso reddito e costituisce una discriminazione di classe. In effetti, il governo ha categoricamente respinto le richieste dei sindacati di offrire test gratuiti ai lavoratori, sostenendo che ciò “scoraggerebbe le persone dal farsi vaccinare” . E questo nonostante il fatto che test gratuiti regolari per tutti sarebbero probabilmente il modo migliore per monitorare la diffusione del virus.

Tale ipocrisia spiega perché l’opposizione al green pass sta guadagnando terreno in ambienti improbabili. Prendiamo l’esempio del recente appello contro il lasciapassare verde firmato da centinaia di professori universitari, tra cui il popolarissimo storico, romanziere e saggista di sinistra Alessandro Barbero. Affermano che il green pass “impone surrettiziamente una vaccinazione obbligatoria in cambio dell’accesso a diritti fondamentali come il diritto allo studio e al lavoro, senza la piena assunzione di responsabilità da parte del governo”.

È interessante notare che diversi studi suggeriscono che i requisiti per i vaccini possono essere controproducenti perché fanno sentire le persone sotto  pressione  e possono aumentare la sfiducia esistente  nelle iniziative di salute pubblica , specialmente tra i gruppi emarginati. Questo sembra accadere in Italia, dove il numero di vaccini somministrati giornalmente è diminuito dall’introduzione del green pass.

Questa potrebbe facilmente essere una conseguenza indesiderata della strategia rialzista del governo. Tuttavia, il fatto che ciò non abbia indotto alcun ripensamento di tale strategia solleva una prospettiva ancora più inquietante: che il green pass possa non essere solo un mezzo per un fine – la vaccinazione di massa – ma anche un fine in sé e per sé .

L’establishment economico-politico italiano ha una lunga storia di invocazione, abbellimento o addirittura ingegneria di crisi – solitamente di natura economica – per giustificare governi tecnocratici e misure di emergenza, nonché l’elusione dei normali canali della democrazia. In questo senso, non è strano postulare che le élite del paese, sotto la guida di Draghi, possano vedere l’attuale congettura come un’occasione d’oro per completare l’oligarcalizzazione del paese a cui hanno lavorato negli ultimi decenni (e in cui Mario Draghi ha avuto un ruolo centrale).

Una caratteristica cruciale di questo processo è stata la transizione da un regime del dopoguerra basato sulla centralità del parlamento a uno dominato da poteri esecutivi, tecnocratici e sovranazionali, in cui il legislatore svolge un ruolo marginale, isolando così la politica dai processi democratici. Di conseguenza, c’è stato un maggiore ricorso ai cosiddetti “governi tecnici” gestiti da “esperti” presumibilmente non contaminati da faziosità politica e non gravati dalle complicazioni della politica parlamentare – così come il trasferimento di strumenti politici chiave dal livello nazionale , dove un certo grado di controllo democratico può sempre essere potenzialmente esercitato, alle istituzioni sovranazionali dell’UE, che sono di concezione antidemocratica.

Così, come osserva Massimo Cacciari , “il lasciapassare verde potrebbe facilmente diventare un modo per prolungare surrettiziamente uno stato di emergenza”, rafforzando ulteriormente l’emarginazione dei partiti politici e del parlamento, l’inedita concentrazione del potere negli apparati esecutivi e tecnocratici dello Stato e la crescente influenza dell’UE sulla definizione delle politiche nazionali.Se questo non suona come uno stato di eccezione, non so cosa lo faccia. Agamben potrebbe essersi sbagliato sulla gravità del virus, ma non su come è stato utilizzato dallo stato. E forse, quando scrive che “il vero scopo del green pass è il controllo meticoloso e incondizionato su tutti i movimenti dei cittadini”, per quanto improbabile possa sembrare, faremmo bene a non scriverlo come i deliri di un paranoico.

FONTE: https://unherd.com/2021/09/italys-cynical-plan-for-vaccine-passports/