La spirale di morte della NATO è iniziata

di GIUBBE ROSSE NEWS (Old Hunter)

Sebbene la notizia più importante dei nostri tempi sia che la NATO è ormai nella sua spirale mortale, nessuno lo dice, quindi lo farò io, e qui indicherò non solo il fatto, ma anche le ragioni per cui sta accadendo, e perché la fine della NATO aumenterà in realtà, invece di diminuire, la sicurezza di tutte le nazioni membri della NATO, e non solo la sicurezza della Russia (contro la quale la NATO è stata fondata nel 1949 per conquistare la Russia):

Innanzitutto, pubblicherò qui alcuni estratti dall’articolo odierno di Stephen Bryen, che si è ritirato dalla guida di uno dei più grandi produttori di armamenti al mondo e ha anche ricoperto la carica di vice sottosegretario alla Difesa degli Stati Uniti e di direttore dello staff del Comitato per le relazioni estere del Senato e, nonostante abbia raggiunto posizioni così elevate nel complesso militare-industriale degli Stati Uniti, ne è emerso come una persona di grande integrità e la cui accuratezza predittiva nei suoi articoli al pubblico si è rivelata straordinariamente elevata, il che è molto raro per una persona con la sua esperienza:

La candidata alla presidenza e vicepresidente Kamala Harris ha dichiarato che non parlerà con il presidente russo Vladimir Putin senza il presidente ucraino Vladimir Zelensky.
La guerra dell’Ucraina, che è la guerra della NATO, sta andando male. Il futuro della NATO è in dubbio.
Nel frattempo Zelensky, che è stato appena costretto ad annullare un imminente “vertice di pace” (ufficialmente rinviato a un momento futuro) perché nessuno voleva partecipare, ha chiarito che non negozierà con Mosca in nessuna circostanza.
Zelensky capisce che qualsiasi concessione che potrebbe fare alla Russia sarebbe fatale per lui. Mentre il suo esercito sta iniziando a disintegrarsi, Zelensky si affida alle brigate d’élite neonaziste per la sua protezione. …
I russi non devono rifiutare l’ultima idea perché, grazie a Zelensky, è DOA (Dead on Arrival – Morta sul nascere). Ovviamente questo non impedirà all’Europa e ad alcuni a Washington di spingere comunque la proposta, mentre si riversano più armi all’Ucraina, sperando che gli ucraini riescano a resistere fino a ben dopo le elezioni negli Stati Uniti. Se l’Ucraina dovesse andare a rotoli prima della fine di ottobre, sarebbe il caos per i democratici negli Stati Uniti e probabilmente farebbe crollare anche il governo tedesco, forse persino il traballante regime francese.
La maggior parte degli esperti non pensa che ciò accadrà. Ma la maggior parte degli esperti spesso si sbaglia.
Nel frattempo, da parte loro, i russi non accetteranno un cessate il fuoco in vigore, poiché non offrirebbe loro nulla. …
Ci sono poche o nessuna prospettiva che le richieste della Russia vengano soddisfatte, né dall’attuale governo ucraino né dalla maggior parte dei paesi NATO. Per questo motivo, la linea dura di Zelensky, finché persiste, assicura che il vero obiettivo della Russia sarà quello di sostituire completamente il governo ucraino con uno favorevole alla Russia e disposto ad accettare le richieste di Mosca.
Se i russi ci riescono, allora la NATO dovrà ritirarsi, cosa che deve fare in ogni caso se l’alleanza vuole mantenere un minimo di credibilità. Sfortunatamente, nonostante un sacco di discorsi spavaldi, la possibilità di rivitalizzare la NATO come alleanza militare non sembra promettente.
Ci sono profonde ragioni per cui la NATO sta arrancando, nonostante le apparenze. La ragione più grande di tutte è che la NATO si è espansa senza prestare attenzione alla sua necessità di essere un’alleanza difensiva credibile. …
La NATO oggi riguarda l’espansione, non la difesa. Quando si tratta di difesa, la NATO dipende totalmente dagli Stati Uniti e dall’impegno dell’America a inviare il suo esercito, la sua aeronautica e la sua marina per difendere l’espansione della NATO.
L’espansione della NATO come politica richiede un vasto impegno militare da parte degli alleati americani. E questo non accadrà. …

Il motivo per cui ciò non accadrà è che il governo degli Stati Uniti ha speso annualmente per la “difesa” non SOLO i circa 900 miliardi di dollari all’anno che escono dal Dipartimento della “Difesa”, ma anche i circa 600 miliardi di dollari che escono annualmente da altri dipartimenti federali, come il Dipartimento degli Affari dei Veterani, la Sicurezza Nazionale, il Tesoro, l’Energia, la NASA e le agenzie di intelligence. (Questo per nascondere all’opinione pubblica che il governo degli Stati Uniti non sta spendendo solo il 37% del bilancio militare globale come sostiene lo Stockholm International Peace Research Institute, contando SOLO le spese del Dipartimento della “Difesa”, ma poco più del 50% del bilancio militare mondiale).

Semplicemente, il governo degli Stati Uniti non è in grado di spendere molto di più del 53% di tutte le spese annuali approvate dal Congresso e autorizzate dal Presidente che attualmente consuma.. Circa la metà di quel 53% viene pagata alle aziende statunitensi come Lockheed Martin, General Dynamics, Boeing, L3Harris e Northrop Grumman, che producono e vendono a tutta la NATO e al resto dell’impero statunitense la maggior parte degli oltre 100 miliardi di dollari all’anno di vendite mondiali di armamenti. Questo è ciò che la Russia sta affrontando in Ucraina, eppure anche con i produttori di armamenti statunitensi e alleati si sono impegnati al massimo fin dal 2022 per superare la Russia sui campi di battaglia dell’Ucraina, le carenze di armamenti sono state quasi interamente da parte degli Stati Uniti e degli alleati. Di conseguenza, se l’Ucraina sarà sconfitta dalla Russia, come ormai ampiamente previsto, questa perdita sarà anche una perdita della NATO.

Il motivo per cui questo sarebbe positivo per la sicurezza internazionale è che, come ha scoperto il principale sondaggio internazionale che chiedeva a livello globale “Quale paese pensi sia la più grande minaccia alla pace nel mondo oggi?”, la “più grande minaccia” è rappresentata in modo schiacciante dagli Stati Uniti; e, quindi, se Congressoo Trump passeranno davvero al nucleare per impedire una vittoria russa in Ucraina, ci sono poche possibilità che l’America, invece della Russia, venga incolpata in modo schiacciante da qualsiasi sopravvissuto ci sarà. Sin dal 25 luglio 1945, il governo degli Stati Uniti ha avuto come priorità n. 1 conquistare la Russia, ma le prove sin dal 24 febbraio 2022 sono che questo obiettivo n. 1 si concluderà con un fallimento. Non ci sarà nulla da guadagnare passando al nucleare in Ucraina. Se gli Stati Uniti non passeranno al nucleare in Ucraina, allora non solo la Guerra fredda, iniziata dagli Stati Uniti il 25 luglio 1945, finirà, ma anche le parti calde, con la sconfitta finale e irreversibile del regime statunitense da parte della Russia.

Laddove Bryen ha affermato che “la NATO oggi riguarda l’espansione, non la difesa”, stava — nel modo più discreto possibile — riconoscendo che la pretesa fondativa della NATO di essere un’alleanza “difensiva” non è altro che una bugia dopo la fine del comunismo in Russia nel 1991 — e poi ha mostrato la sua realtà effettivamente aggressiva quando ha raddoppiato il numero dei suoi paesi membri, fino ai confini stessi della Russia (nonostante avesse promesso di non fare nulla del genere ).

Sia la Russia che la Cina hanno una politica estera anti-imperialista condivisa, e l’unico impero rimasto, quello americano, non sarà più una minaccia per il mondo intero se la Russia finirà per vincere la guerra in Ucraina. Il risultato sarebbe un mondo molto migliore.

FONTE: https://giubberossenews.it/2024/10/09/la-spirale-di-morte-della-nato-e-iniziata/

Iscriviti al nostro canale Telegram