Costituzione, pass vaccinale e ristrutturazione della sanità

di DAVIDEMURA

Bi­so­gna pren­de­re co­scien­za che ci stia­mo sem­pre più inol­tran­do nel­la sel­va oscu­ra del re­gi­me neo­li­be­ri­sta. Il de­ca­den­ti­smo po­st-de­mo­cra­ti­co che ab­bia­mo vis­su­to ne­gli ul­ti­mi an­ni sta la­scian­do il pas­so al­l’in­vo­lu­zio­ne au­to­ri­ta­ria li­be­ri­sta, in­te­sa que­sta co­me neu­tra­liz­za­zio­ne com­ple­ta dei di­rit­ti co­sti­tu­zio­na­li, che sep­pu­re ri­man­ga­no for­mal­men­te vi­gen­ti, di fat­to ven­go­no an­nul­la­ti nel con­te­sto emer­gen­zia­le per­ma­nen­te (il nuo­vo sta­tus quo).

La pre­vi­sio­ne di un pass vac­ci­na­le per po­ter­si muo­ve­re nel ter­ri­to­rio del­lo Sta­to (quan­to me­no nel­le zo­ne ros­se/aran­cio­ni) e peg­gio, per ac­ce­de­re a de­ter­mi­na­ti ser­vi­zi (bar, ri­sto­ran­ti e al­ber­ghi), è il pri­mo e con­cre­to pas­so che de­fi­ni­sce que­sta nuo­va real­tà. Ta­le pre­vi­sio­ne com­por­ta, in­fat­ti, una gra­ve com­pres­sio­ne del di­rit­to di muo­ver­si li­be­ra­men­te nel ter­ri­to­rio del­lo Sta­to e di ac­ce­de­re a de­ter­mi­na­ti ser­vi­zi. Di­ven­ta co­sì og­get­ti­va­men­te fo­rie­ro di po­ten­zia­li di­scri­mi­na­zio­ni e abu­si, an­dan­do a in­ci­de­re pe­san­te­men­te sul­l’as­set­to dei prin­ci­pi fon­da­men­ta­li in­de­ro­ga­bi­li e ina­lie­na­bi­li del cit­ta­di­no. La sua in­tro­du­zio­ne, del re­sto, non è tem­po­ra­nea (ma è po­ten­zial­men­te per­ma­nen­te, poi­ché le­ga­ta al si­ste­ma dei loc­k­do­wn co­lo­ra­ti, che a lo­ro vol­ta so­no le­ga­ti a un an­da­men­to epi­de­mi­co che po­treb­be non fi­ni­re mai vi­sta la con­ti­nua mu­ta­zio­ne del vi­rus), men­tre lo è la sua va­li­di­tà (che in par­te di­pen­de dal pla­cet del­l’au­to­ri­tà e in par­te dal­l’im­mu­niz­za­zio­ne pre­ca­ria e/o sta­tus di sa­lu­te del cit­ta­di­no).

Ci tro­via­mo, dun­que, in una fa­se estre­ma­men­te cri­ti­ca per le no­stre li­ber­tà e i no­stri di­rit­ti, e la pre­vi­sio­ne del pass cer­ti­fi­ca que­sta fa­se, poi­ché co­strin­ge i cit­ta­di­ni a sot­to­por­si a dei trat­ta­men­ti sa­ni­ta­ri (i vac­ci­ni e/o i tam­po­ni) fi­si­ca­men­te in­va­si­vi, da ri­pe­te­re nel tem­po, e ciò on­de po­ter­si muo­ve­re e usu­frui­re di de­ter­mi­na­ti ser­vi­zi, con la pos­si­bi­li­tà che il suo rag­gio d’a­zio­ne ven­ga poi am­plia­to a qual­sia­si am­bi­to del­la vi­ta so­cia­le (spe­sa, cu­re, vo­to).  E que­sta pro­spet­ti­va sa­reb­be dav­ve­ro in­quie­tan­te.

D’al­tra par­te, non sfug­ge ai più at­ten­ti che la com­pres­sio­ne dei di­rit­ti co­sti­tu­zio­na­li co­sì at­tua­ta (e che ri­sul­ta sem­pre più smac­ca­ta), na­scon­da l’en­ne­si­ma rea­zio­ne del li­be­ri­smo al­le Co­sti­tu­zio­ni de­mo­cra­ti­che po­st-bel­li­che; l’ul­ti­ma rea­zio­ne, quel­la la più im­por­tan­te. Quel­la cioè che in­ten­de da­re il “col­po di gra­zia” al si­ste­ma dei di­rit­ti. Quel­la che, in al­tre pa­ro­le, in­ten­de ri­por­tar­ci ver­so un si­ste­ma do­ve il do­mi­nio dei mer­ca­ti, de­gli in­te­res­si oli­go­po­li­sti­ci na­zio­na­li e stra­nie­ri, dei po­ten­ta­ti so­vra­na­zio­na­li o ul­tra­na­zio­na­li, sop­pri­mo­no qual­sia­si aspi­ra­zio­ne di li­ber­tà e di ele­va­zio­ni del­le clas­si su­bal­ter­ne, che ta­li de­vo­no ri­ma­ne­re, con le lo­ro po­ver­tà, le lo­ro epi­de­mie, e con una for­te li­mi­ta­zio­ne del­le li­ber­tà e dei di­rit­ti, af­fin­ché non pen­si­no mai di op­por­si.

E uno dei ca­pi­sal­di del­l’an­ni­chi­li­men­to del­le li­ber­tà e dei di­rit­ti co­sti­tu­zio­na­li ri­sie­de pro­prio nel­la spin­ta ver­so un si­ste­ma sa­ni­ta­rio do­ve do­mi­na la me­di­ci­na di pre­ven­zio­ne (vac­ci­ni), poi­ché que­sta per­met­te – an­che gra­zie al­le tec­no­lo­gie di­gi­ta­li (app di trac­cia­men­to, cer­ti­fi­ca­ti di­gi­ta­li ver­di ecc.) – un per­fet­to con­trol­lo del­le di­na­mi­che so­cio-sa­ni­ta­rie del­le clas­si su­bal­ter­ne e per­met­te un di­sim­pe­gno del­lo Sta­to ca­pi­ta­li­sti­co nel set­to­re del­la me­di­ci­na te­ra­peu­ti­ca. Il che con­tri­bui­sce a crea­re un si­ste­ma so­cio-sa­ni­ta­rio eli­ta­rio e pri­va­tiz­za­to, con tre sco­pi: pro­fit­to, con­trol­lo so­cia­le e ac­ces­so al­le cu­re in ba­se al red­di­to e al­la po­si­zio­ne so­cia­le.

Ec­co per­ché il co­sid­det­to green­pass, a dif­fe­ren­za di quan­to vie­ne strom­baz­za­to dal main­stream, non è un se­gno di ri­par­ten­za, ma è il se­gno che sia­mo pe­ri­co­lo­sa­men­te sul ba­ra­tro. So­lo che in mol­ti an­co­ra non se ne ren­do­no con­to, tan­to so­no con­di­zio­na­ti dal­la pro­pa­gan­da. E il brut­to è che quan­do co­sto­ro si ri­de­ste­ran­no, sa­rà co­mun­que trop­po tar­di per tor­na­re in­die­tro, poi­ché, co­me ho scrit­to nel mio pre­ce­den­te po­st, la sto­ria è una bra­va in­se­gnan­te, ma non ha alun­ni. I pass vac­ci­na­li e i loc­k­do­wn co­lo­ra­ti, con il so­ste­gno en­tu­sia­sti­co di par­te del­la po­po­la­zio­ne, ne so­no la pro­va: di­mo­stra­no che la co­scien­za na­zio­na­le da un pez­zo bi­gia le le­zio­ni di mae­stra Sto­ria.

Fonte: https://www.davidemura.com/costituzione-pass-vaccinale-e-ristrutturazione-della-sanita-7232/

Iscriviti al nostro canale Telegram