Difficile trovare una via d’uscita dalla guerra che ci sta avvolgendo
di GEOPOLITICA.RU (Paul Craig Roberts)
Lascio a Glenn Greenwald il compito di dirvi quanto poche siano le possibilità di evitare la guerra: “La propaganda di guerra sull’Ucraina diventa più militarista, autoritaria e sconsiderata” [1].
Il popolo americano ha subito il lavaggio del cervello ed è troppo disinformato per avere un’idea di cosa potrebbe accadere. Il prezzo dell’indifferenza americana potrebbe essere la morte della Nazione:
“È davvero difficile sopravvalutare quanto sia schiacciante l’unità e il consenso nei circoli politici e mediatici statunitensi. È la cosa più vicina ad un discorso unanime e privo di dissensi a memoria d’uomo, sicuramente dai giorni successivi all’11 settembre. Marco Rubio la suona esattamente come Bernie Sanders e Lindsay Graham non ha nemmeno una minima divergenza da Nancy Pelosi. Ogni parola trasmessa sulla CNN o stampata sul New York Times sul conflitto si allinea perfettamente con i messaggi della CIA e del Pentagono. E, di conseguenza, l’opinione pubblica statunitense ha subito un cambiamento radicale e rapido; mentre i recenti sondaggi hanno mostrato un’ampia maggioranza di americani contrari a qualsiasi ruolo importante degli Stati Uniti in Ucraina, un nuovo sondaggio Gallup [2] pubblicato venerdì ha rilevato che il 52% degli americani vede il conflitto tra Russia e Ucraina come una minaccia critica per gli interessi vitali degli Stati Uniti con quasi nessuna divisione partigiana (56% dei repubblicani e 61% dei democratici), mentre 85% degli americani ora vede la Russia in modo sfavorevole mentre il 15% ne ha un’opinione positiva”.
Mentre il popolo americano è semplicemente stupido e sottoposto al lavaggio del cervello, i leader politici e i media americani sono pazzi psicopatici. Ecco due paragrafi di Greenwald:
Mentre il popolo americano è semplicemente stupido e sottoposto al lavaggio del cervello, i leader politici e i media americani sono pazzi psicopatici. Ecco due paragrafi di Greenwald:
“Uno dei membri del Congresso più amati dai media, il rappresentante Adam Kinzinger (R-IL), venerdì ha esplicitamente ed enfaticamente esortato a schierare le forze armate statunitensi in Ucraina per stabilire una no-fly zone”, cioè i soldati americani ordinerebbero alla Russia di non entrare nello spazio aereo ucraino e attaccherebbero direttamente qualsiasi jet russo o altra unità militare che avesse disobbedito. Ciò, per definizione e progettazione, assicurerebbe immediatamente che i due Paesi con le scorte nucleari di gran lunga più grandi del pianeta si combattessero l’un l’altro, in tutta l’Ucraina.
“La fantasia di Kinzinger che la Russia obbedisca immediatamente agli ordini degli Stati Uniti grazie a calcoli razionali è direttamente in contrasto con tutte le narrazioni prevalenti sul fatto che Putin sia ora diventato un pazzo irrazionale che ha preso congedo dai suoi sensi – non solo metaforicamente ma dal punto di vista medico – ed è pronto a rischiare tutto per conquista e lascito ai posteri. Questa non è stata la prima volta che veniva avanzata una proposta così squilibrata; giorni prima che Kinzinger svelasse il suo piano, un giornalista ha chiesto al portavoce del Pentagono John Kirby perché Biden avesse finora rifiutato questa posizione conflittuale. Domenica, Ben Wittes della Brookings Institution poneva la quesitone: “Cambio di regime: la Russia”. Il presidente del Council on Foreign Relations, Richard Haass, ha celebrato che “ora la conversazione si è spostata per includere la possibilità del desiderato cambio di regime in Russia”.
Rep. Adam Kinzinger è forse la persona più ignorante del mondo. Pensa che il destino dell’America sia direttamente legato a quello dell’Ucraina e che Washington possa facilmente salvarci entrambi, perché “la Russia non può reggere il confronto con la nostra potenza aerea”. Incredibile, quando la Russia può spegnere i sistemi operativi degli aerei statunitensi da grandi distanze.
Greenwald spiega perché non possiamo sottrarci alla catastrofe incombente:
“La fantasia di Kinzinger che la Russia obbedisca immediatamente agli ordini degli Stati Uniti grazie a calcoli razionali è direttamente in contrasto con tutte le narrazioni prevalenti sul fatto che Putin sia ora diventato un pazzo irrazionale che ha preso congedo dai suoi sensi – non solo metaforicamente ma dal punto di vista medico – ed è pronto a rischiare tutto per conquista e lascito ai posteri. Questa non è stata la prima volta che veniva avanzata una proposta così squilibrata; giorni prima che Kinzinger svelasse il suo piano, un giornalista ha chiesto al portavoce del Pentagono John Kirby perché Biden avesse finora rifiutato questa posizione conflittuale. Domenica, Ben Wittes della Brookings Institution poneva la quesitone: “Cambio di regime: la Russia”. Il presidente del Council on Foreign Relations, Richard Haass, ha celebrato che “ora la conversazione si è spostata per includere la possibilità del desiderato cambio di regime in Russia”.
Rep. Adam Kinzinger è forse la persona più ignorante del mondo. Pensa che il destino dell’America sia direttamente legato a quello dell’Ucraina e che Washington possa facilmente salvarci entrambi, perché “la Russia non può reggere il confronto con la nostra potenza aerea”. Incredibile, quando la Russia può spegnere i sistemi operativi degli aerei statunitensi da grandi distanze.
Greenwald spiega perché non possiamo sottrarci alla catastrofe incombente:
“La propaganda di guerra stimola gli aspetti più potenti della nostra psiche, del nostro subconscio, delle nostre pulsioni istintive. Ci fa, di proposito, abbandonare la ragione. Provoca un’ondata di tribalismo, sciovinismo, rettitudine morale ed emotività: tutte potenti pulsioni incorporate in millenni di evoluzione. Più unità emerge a sostegno di una narrativa morale globale, più diventa difficile per chiunque valutarla criticamente. Più chiuso è il sistema della propaganda – o perché ogni suo dissenso è escluso dalla censura brutale o così efficacemente demonizzato attraverso accuse di tradimento e slealtà – più è difficile per chiunque, tutti noi, anche solo riconoscere che uno è nel mezzo di esso.
“Quando le facoltà critiche vengono deliberatamente spente sulla base della convinzione che è stata raggiunta la certezza morale assoluta, le parti del nostro cervello armate della capacità di ragione vengono disabilitate. Questo è il motivo per cui i principali falchi anti-russi come l’ex ambasciatore di Obama, Michael McFaul e altri chiedono che a nessun “propagandista di Putin” (cioè a chiunque si discosti dalle loro opinioni sul conflitto) sia consentita una piattaforma e perché molti siano arrabbiati per il fatto che Facebook non è andato abbastanza lontano nel vietare a molti media russi di fare pubblicità o essere monetizzati. Il senatore Mark Warner (D-VA), utilizzando la tattica ormai standard dei funzionari governativi che dettano alle società di social media quali contenuti dovrebbero e non dovrebbero consentire, ha annunciato sabato: “Sono preoccupato per la disinformazione russa che si diffonde online, quindi oggi ho scritto agli amministratori delegati delle principali società tecnologiche per chiedere loro di limitare la diffusione della propaganda russa”. Sopprimere qualsiasi punto di vista divergente o almeno condizionare la popolazione a ignorarli come traditori è il modo in cui i sistemi propagandistici rimangono forti.”
Ci sono modi per misurare l’indifferenza. Un modo in cui lo misuro è dalla percentuale di coloro che si iscrivono alla newsletter e che effettivamente aprono gli avvisi. Presumo che gli iscritti alla newsletter siano i più attenti e interessati dei miei lettori. Eppure, nel mezzo dello svolgersi di una guerra pericolosa, non proprio la metà di loro apre gli avvisi. Quello che ho scoperto è che una persona non può nemmeno spiegare la situazione alle persone che conosce, perché la maggior parte degli americani è convinta che la guerra nucleare non può accadere o, se lo fa, noi vinceremo.
L’ultimo stratagemma dell’Ucraina è chiedere al suo alleato Israele di mediare con la Russia. Se la Russia ci casca, sarà probabilmente scaricata. Ma forse c’è un’opportunità in questo evento. Putin potrebbe spiegare ad Israele che l’invasione della NATO richiede un’azione precauzionale al suo confine meridionale, il che significa fornire all’Iran missili S400 e stabilire una base militare in Iran. Ciò non sarebbe necessario se l’Ucraina rinunciasse all’adesione alla NATO e smantellasse le milizie naziste.
Beh, ho dovuto trovare un modo per indorare la pillola.
[1] https://greenwald.substack.com/p/war-propaganda-about-ukraine-becoming?utm_source=url
[2] https://news.gallup.com/poll/390140/public-sees-russia-ukraine-conflict-critical-threat.aspx
*****************************************************
Articolo originale di Paul Craig Roberts:
https://www.paulcraigroberts.org/2022/02/27/difficult-to-find-a-way-out-of-the-war-that-is-enveloping-us/
Traduzione di Costantino Ceoldo
Commenti recenti