Il CDC dice al New York Times di aver nascosto i dati sulla Covid per motivi politici
di IL BLOG DI SABINO PACIOLLA, OLTRE IL GIARDINO (Sabino Paciolla)
Un articolo del dottor David Gortler sulla mancanza di trasparenza del CDC, il Centers for Disease Control and Prevention, nel comunicare al pubblico americano tutti i dati relativi agli eventi avversi dei vaccini COVID. Quello che è più deplorevole è che sembra lo abbiano fatto per il nostro bene. Cosa nascondono al popolo americano, e quindi anche a noi?
L’articolo è stato pubblicato su The Federalist e ve lo propongo nella mia traduzione.
Secondo un recente titolo del New York Times, “il CDC non pubblica grandi porzioni dei dati COVID che raccoglie”. Quel titolo sminuisce ciò che l’articolo in realtà rivela:
A due anni completi dalla pandemia, l’agenzia che guida la risposta del paese all’emergenza sanitaria pubblica ha pubblicato solo una piccola parte dei dati che ha raccolto, hanno detto diverse persone che hanno a che fare con i dati.
L’articolo dice che quando il Centers for Disease Control “ha pubblicato i primi dati significativi sull’efficacia dei richiami negli adulti con meno di 65 anni… ha lasciato fuori i numeri per una porzione enorme di quella popolazione: I giovani tra i 18 e i 49 anni, il gruppo che ha meno probabilità di beneficiare di ulteriori vaccini”.
“L’agenzia è stata riluttante a rendere pubbliche queste cifre”, secondo il Times, “perché potrebbero essere male interpretate come se i vaccini fossero inefficaci”.
Dopo “diverse richieste di informazioni da parte del New York Times”, il CDC ha deciso inaspettatamente di pubblicare i suoi dati sui rischi di ospedalizzazione e di morte sia degli americani non vaccinati che di quelli vaccinati, con o senza dosi di richiamo. Ma lo ha fatto in un modo che oscura i rischi complessivi di Covid degli individui più giovani, che è molto basso, cercando invece di forzare un confronto tra l’ospedalizzazione degli individui vaccinati e non vaccinati. I dati esatti sui rischi di Covid per età specifica non sono stati rilasciati in nessuna forma grafica o facilmente visualizzabile da nessuna parte.
Questa logica di nascondere deliberatamente i dati di efficacia raccolti dal governo è stata confermata persino dalla portavoce del CDC, Kristen Nordlund. Questa agenzia finanziata dai contribuenti non voleva dare ai contribuenti il quadro completo dell’efficacia dei vaccini – per il loro bene.
Si sente anche abbastanza sicura da ammetterlo pubblicamente, ma solo dopo che molti americani sono stati licenziati dai loro posti di lavoro e hanno sofferto di gravi eventi avversi e morti dopo essere stati costretti a fare iniezioni che non volevano basate precisamente su false narrazioni alimentate dalla doppiezza del CDC.
Questa logica del CDC difficilmente giustifica il fatto che l’omissione selettiva di informazioni sulla salute pubblica è più di una malpratica clinica; è una frode scientifica.
Gli americani che pensano correttamente hanno sospettato per circa due anni che il CDC, e specialmente Anthony Fauci, non sono stati onesti con il popolo americano riguardo alla Covid. Gli americani non devono essere esperti in epidemiologia dei vaccini per capire la dinamica di ciò che sta accadendo in materia di efficacia e sicurezza dei vaccini, devono solo usare i loro occhi.
Ogni volta che questi impiegati federali hanno pronunciato la frase “segui la scienza”, in realtà volevano dire: “Fai quello che diciamo e non metterlo in discussione, o ti puniremo”. I veri scienziati non rilasciano dati parziali o nascondono i loro dati. Eppure, dopo che è stato fatto un grave danno alla credibilità del governo e al tessuto sociale del paese, ora persino il New York Times non può negare che il CDC ha nascosto la verità sull’efficacia dei richiami agli americani perché avrebbe contraddetto gli obiettivi politici di questa amministrazione.
Non è dovere del CDC o della Food and Drug Administration americana, putativamente “non partigiana”, fare da eco senza cervello al sostegno dei punti di vista della Casa Bianca o proteggere politiche fallite e mal concepite. Molti americani hanno fiducia che queste agenzie diano obiettivamente agli americani una completa divulgazione scientifica e dichiarino i fatti nudi e crudi sull’efficacia e la sicurezza dei vaccini. Qualsiasi cosa di meno è clinicamente, scientificamente ed eticamente spregevole.
La narrativa ufficiale è stata presentata più chiaramente dal presidente Biden quando ha detto: “Se sei là fuori non vaccinato, non devi morire… prendi il vaccino”. Questo è stato seguito da obblighi di vaccinazione di massa, mandati di mascherine, lockdown continui e progetti di vaccinazione affrettati per bambini di cinque anni e anche più piccoli. Tutto ciò andava contro la scienza che dimostrava che i giovani sani, e specialmente i bambini, fosse incredibilmente improbabile che morissero a causa del Covid, ma non importa.
Ma poi la verità è venuta fuori. I booster si sono dimostrati così inefficaci da essere raramente menzionati, anche dai più zelanti dei fedeli liberali. La capacità del vaccino di limitare la trasmissione della mutazione Covid è rapidamente crollata al punto di essere ridicola.
Nascondere il fatto che potenziare i giovani sani già doppiamente vaccinati è praticamente inutile è già abbastanza scandaloso di per sé. Ma diventa doppiamente scandaloso se si considerano i rischi per la sicurezza di fare l’iniezione più volte.
Quando i cadaveri di giovani altrimenti sani non si stavano accumulando nelle strade durante l’ondata di Omicron quest’inverno, ci si sarebbe aspettati che il CDC facesse un immeritato giro di vittoria sostenendo che la loro incessante promozione dei richiami dei vaccini fosse venuta in soccorso. Ma sulla strada dell’autocompiacimento è successa una cosa divertente.
Nonostante i problemi di sicurezza e la mancanza di efficacia nei confronti dell’Omicron, l’amministratore delegato della Pfizer Albert Bourla ha iniziato a spingere per una quarta dose del suo vaccino, ma non ha ancora presentato alcun dato clinico a sostegno di tale affermazione, e non ha una sola cosa da dire sulla sicurezza o sull’immunità naturale.
Gli americani non hanno mai sentito la Casa Bianca discutere obiettivamente della sicurezza dei vaccini. Tutto ciò che abbiamo sentito è Biden e Fauci che ripetono la vuota banalità che il vaccino è “sicuro ed efficace”. Ma esattamente quanto sicuro non ci viene mai detto, perché ancora non conosciamo i dati su cui si basano per fare queste dichiarazioni.
Gli scienziati e i clinici del CDC stanno violando i codici e le politiche etiche, scientifiche e di salute pubblica della loro stessa agenzia finanziata dai contribuenti per proteggere il pubblico americano. Quali dovrebbero essere le conseguenze?
Non mi sto lamentando della mancanza di trasparenza di informazioni militari top-secret che metterebbero in pericolo la nostra sicurezza nazionale; sto parlando di informazioni sulla salute pubblica riguardanti la sicurezza dei farmaci e l’efficacia dei vaccini. Questa omissione selettiva di dati sulla salute pubblica è una frode, e gli alti funzionari dell’agenzia dovrebbero essere presi ad esempio per il loro comportamento immorale.
Un pensiero ancora più raccapricciante è: Se questi funzionari sono stati così spregevoli da omettere questi dati, di cos’altro non sanno ancora gli americani “per il loro bene”?
Il giorno della resa dei conti per aver messo in pericolo vite americane deve arrivare, e prima è meglio è.
Il dottor David Gortler è un farmacologo, un farmacista e un collaboratore della FDA e della politica sanitaria presso l’Ethics and Public Policy Center. È stato professore di farmacologia e biotecnologia alla Yale University School of Medicine, dove ha anche servito al Centro di bioetica di Yale, ed è stato un ufficiale medico della FDA che è stato poi nominato dalla Casa Bianca come consigliere senior del commissario della FDA per la sicurezza dei farmaci, la politica scientifica della FDA e gli affari normativi della FDA. È un editorialista di Forbes, dove scrive di sicurezza dei farmaci, assistenza sanitaria e politica della FDA.
Commenti recenti