Dissonanza cognitiva permanente

di Renata Pescatori · 12 Aprile 2023

da LIBERO PENSARE (Piero Cammerinesi)

Esiste un termine clinico in psicologia, che in gergo verrebbe descritto con l’espressione “penso di stare impazzendo”. Si tratta di “dissonanza cognitiva”. Negli ultimi due anni ho visto questo termine comparire più spesso nelle letture casuali che in tutti gli anni precedenti. Sembra essere diventata un’espressione piuttosto comune.

Non so se userò il termine correttamente in questo articolo, perché nella sua forma più pura descrive un malfunzionamento cognitivo che si verifica quando una persona crea nella propria mente una storia che non corrisponde alla realtà.

In questa definizione si presuppone che esista una realtà oggettiva con cui confrontarla e che la realtà, come qui definita, sia stabile e non soggetta a molteplici interpretazioni. Anche se questo non è molto importante, perché si può comunque provare dissonanza cognitiva se sia la “storia” che quanto viene percepito come “realtà” sono illusori. La dissonanza cognitiva sfiora quindi un altro termine clinico, la psicosi.

Nonostante queste sfumature nelle definizioni, la dissonanza cognitiva, così come la psicosi, presumibilmente (secondo i camici bianchi) causano problemi psichici interni. Non ho necessariamente problemi con questo assunto, anche se, se lasciato in pace, non sono sicuro che le persone psicotiche abbiano davvero problemi psichici. È più probabile che siano le persone che le circondano ad avere questi problemi.

Sto divagando.

La maggior parte delle definizioni di dissonanza cognitiva la descrivono come una “tensione” che si avverte quando una persona si comporta in modo diverso da un sistema di credenze con cui è in sintonia, come ad esempio una persona in sovrappeso che mangia biscotti tutto il giorno ma crede che sarebbe più felice se fosse più sana e con un peso minore. Mi azzarderei a estendere questa descrizione a una persona che crede fondamentalmente che un governo di politici eletti, sorridenti e dolci, dovrebbe essere onesto e premuroso, ma finisce per essere bugiardo e intenzionalmente offensivo nei confronti dei propri elettori.

La definizione ufficiale afferma anche che quando qualcuno incontra la dissonanza cognitiva, aggiusterà tutto ciò che ha a disposizione per alleviare il disagio. Negli esempi precedenti, una persona che mangia biscotti potrebbe negare che sta facendo qualcosa che non favorisce la salute e la perdita di peso, dicendo cose come “non ne ho mangiati così tanti!” o “questi biscotti non fanno ingrassare”. In quest’ultimo caso, chi si trova in una situazione di dissonanza cognitiva potrebbe negare completamente le menzogne dei suoi politici chiacchieroni, o giustificarle in qualche modo strano: “non diceva sul serio” o “è solo un essere umano, ha solo commesso un errore”.

Questa, però, è la “dissonanza cognitiva dalla parte delle pecore” e non mi preoccupa in questo articolo (in generale, personalmente mi preoccupa molto). Le pecore sembrano essere in una forma perpetua di dissonanza cognitiva, ma non sono sicuro che molte di loro lo sappiano ancora. Le loro “credenze” sembrano corrispondere alla realtà percepita per la maggior parte, quindi al momento non sperimentano alcuna dissonanza. Forse inconsciamente potrebbero, ma sono sprofondate in una profonda negazione. Ma clinicamente, a questo particolare clinico, non sembra così. Non vedo alcuna tensione evidente che ne derivi, non ancora.

Noi che siamo da questa parte della barricata, invece, ci confrontiamo ogni giorno con questo problema perché siamo più consapevoli.

Il mondo di tutti noi è stato messo sottosopra.

In effetti, il mondo è stato fondamentalmente capovolto, rispetto a quello che la maggior parte di noi ha percepito come “lato destro”, per un bel po’ di tempo – forse anche il re di Neanderthal era un bugiardo figlio di puttana, chi lo sa. A seconda del momento storico in cui vi siete “svegliati” – cioè quando avete visto per la prima volta attraverso la nebbia e avete capito che vi era stata data in pasto una storia per tutta la vita – siete o un “complottista di lungo corso” o un “complottista di breve corso”. Il fatto è che non siete nati per vedere la verità, a meno che non siate nati indovini. Sì, probabilmente ci sono alcuni individui fuori dal comune che sono usciti dal grembo materno totalmente insensibili al lavaggio del cervello: se siete uno di questi, allora il potere è tutto vostro.

Tuttavia, è nella natura umana credere che il mondo, e gli altri esseri umani in esso, siano benevoli. Quello che intendo per “natura umana” è che i bambini nascono per avere fiducia. Se crescono in Occidente, che in passato è stato fondamentalmente benigno (rispetto ad altre aree del mondo piuttosto traumatiche), possono facilmente vivere credendo, ad esempio, che il loro governo non farà loro del male intenzionalmente. (Sì, sì, sì, lo so, ma come vediamo, la maggior parte delle persone sembra crederci).

Fa parte del nostro indottrinamento rimanere fedeli a questa sorta di benevolenza della “natura umana”. Poiché è fondamentalmente la nostra natura a credere nella benevolenza del nostro mondo, quando impariamo che è essenzialmente falsa e inventata, cominciamo a sperimentare la dissonanza cognitiva.

Questo avviene quando iniziamo a vedere che le nostre esperienze non si adattano alla storia in cui siamo nati.

Ogni volta che succede qualcosa di assurdo dobbiamo scuotere la testa… proprio come fanno i personaggi dei cartoni animati, con quel suono “booooiiinnng“. “Ma che caz…?“. Anche se sappiamo intellettualmente che nulla è come sembra, la maggior parte delle volte, quando sperimentiamo un esempio di questa follia, ci vuole un secondo per capire: “Stai scherzando? Davvero?”

Ora, so che alcuni di voi là fuori sono veterani incalliti e non scuotono la testa e non sentono il suono “booooiiinnng” quando succede qualcosa di losco. Potreste invece fare un sorrisetto e pensare: “Ci risiamo”. Beh, io non sono uno di voi e non mi sorprenderei se la maggior parte delle persone che leggono questo articolo non facesse parte del vostro gruppo.

E quando vediamo cose come le università che ancora chiedono ai loro studenti di indossare mascherine, o i posti di lavoro che ancora richiedono vaccinazioni per essere assunti, o sentiamo parlare di documenti d’identità digitali e di un mondo senza contanti, e di città di 15 minuti, e di leader che dicono ai loro elettori che daranno la caccia ai non vaccinati e si assicureranno che vengano vaccinati, scuotiamo la testa e sentiamo “boooiiinnng“.

Io lo so.

Questo è il tipo di dissonanza cognitiva di cui parlo, ed è praticamente costante. So che per me non passa giorno in cui non scuota la testa. È davvero la storia di Chicken Little, il cielo che cade perennemente sui nostri meloni e tutti noi che corriamo in giro a gridare l’imminente sventura: “Non lo vedete? Non lo vedete?” Niente sembra mai giusto, niente sembra mai allinearsi correttamente alle aspettative umane di base. Se fossimo tutti letteralmente prigionieri in un gulag, almeno faremmo coincidere le nostre convinzioni interne con la realtà esterna. Sapremmo di essere in prigione. In questo momento, abbiamo poche ragioni letterali per credere a ciò che crediamo, a parte i segni piuttosto chiari del fatto che è stato pianificato.

Sì, quelli di noi che non sono vaccinati vedono la persecuzione e i suddetti mandati ancora in vigore. Ciò che vediamo ci indica chiaramente che ciò che crediamo sta accadendo davvero, almeno in parte.

Ma ci viene costantemente detto:
“Va tutto bene, non c’è nulla di cui preoccuparsi, vi amiamo, ci prenderemo cura di voi, dovreste essere felici di vivere in un Paese libero, guardate il mio sorriso bianco e splendente, rilassatevi, tutto è sicuro…”.
Booooiiinnng.

Todd Hayen

Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per

LiberoPensare

Fonte