La supercrisi globale arriverà nei tempi previsti

di GEOPOLITIKA.RU (Andrei Fursov)

La realizzazione di misure antisociali al di fuori del nucleo del sistema capitalistico ha permesso per lungo tempo al vertice capitalistico di attenuare i conflitti sociali nel nucleo stesso e di rallentare e modificare la lotta di classe. Come disse Cecil Rhodes alla fine del XIX secolo, “o si diventa imperialisti o si ha la guerra civile”. E in effetti, la fase imperialista del capitalismo era un tentativo di evitare la guerra civile nella propria società attraverso l’espansione esterna. Ma il punto è che l’imperialismo era limitato dalle dimensioni del pianeta, e a cavallo tra il XIX e il XX secolo le zone esterne, a spese delle quali era possibile appianare i conflitti sociali nel nucleo centrale, erano esaurite, e per evitare la guerra civile erano necessarie guerre non coloniali ma imperialiste, cioè tra le stesse potenze imperialiste.

Tra l’altro, ciò coincise con il dispiegarsi della Seconda rivoluzione industriale – 1870-1910. La Seconda Rivoluzione Industriale significava elettricità, motore a combustione interna e, nella vita quotidiana, telefono, telegrafo, cinema, approvvigionamento idrico, ascensori. Va notato che la Seconda Rivoluzione Industriale durò meno della Prima. La prima rivoluzione industriale è stata la macchina a vapore, le ferrovie, nel periodo 1750-1830. La linea discendente delle dinamiche economiche industriali del capitalismo è dimostrata ancora più vividamente dalla Terza Rivoluzione Industriale – 1970-2000. Si tratta del computer, del telefono cellulare, di Internet e dei robot, e basta.

“La postmodernità è lo stato naturale della civiltà occidentale dopo la modernità, cioè L’era della tempesta e dell’assalto di una progressiva società industriale di massa con un sistema commerciale-industriale che ha distrutto in successione l’organicità della gerarchia sociale del Medioevo e ha progressivamente creato un habitat globale artificiale tecnotronico e il culto dell’individualismo.

Già 60-70 anni fa alcuni scrittori americani di narrativa disegnavano distopie in cui le cose sono quasi usa e getta, perché è necessario garantire il carico dell’industria con alti livelli di occupazione e di consumo, e le persone sono assolutamente tolleranti l’una verso l’altra e quindi nella società non ci deve essere nessuno che si eleva al di sopra degli altri con le sue qualità superiori, perché genera invidie malsane di massa e disordini sociali” – az118.livejournal.com.

Rispetto ai risultati delle prime due rivoluzioni industriali, la Terza Rivoluzione Industriale appare molto pallida, ed è durata ancora meno della seconda. Inoltre, i leader mondiali hanno deliberatamente rallentato il già sbiadito sviluppo scientifico e tecnologico, limitandolo nel proprio interesse a un’unica sfera, quella dell’informazione e della comunicazione, ovvero le tecnologie digitali. Queste possono essere usate per fare un fantastico lavaggio del cervello e controllare la popolazione.

Alla fine del XX secolo, l’introduzione della scienza applicata nella produzione reale, con l’eccezione della sfera militare, era quasi completamente bloccata, e come risultato del controllo quasi completo del capitale finanziario, cioè non produttivo, sul capitale industriale, per così dire. La maggior parte delle ultime invenzioni degli ultimi decenni si collocano sul versante del tempo libero e del divertimento, non della produzione. Ricordiamo gli ultimi secoli dell’Impero Romano, dove la situazione era più o meno la stessa. E il tasso di crescita della produttività e della crescita economica durante la Terza Rivoluzione Industriale è inferiore a quello della Seconda Rivoluzione Industriale, ma è una tendenza. E qui arriviamo a una conclusione paradossale.

La fase tecnico-industriale dello sviluppo del capitalismo a partire dagli anni Sessanta è un percorso di risalita che porta verso il basso, non un progresso ma una regressione. Inoltre, l’espansione del sistema dei capi, così come del sistema degli schiavi, a suo tempo, ha sostenuto lo sviluppo di questo sistema a spese della distruzione dell’ambiente esterno ad esso, cioè del secondo principio della termodinamica, aumentando l’entropia dell’ambiente esterno. E quando l’ambiente esterno si è esaurito, è iniziata l’entropia del sistema capitalistico stesso – la fase finale, terminale, a cui stiamo assistendo.

Un buon esempio di regressione industriale ed economica a partire da un certo punto dello sviluppo del capitalismo è la crescita media della produttività del lavoro a partire dalla seconda rivoluzione industriale. Guardiamo questo dato. 1891-1972, quindi il tasso di crescita della produttività del lavoro è 2,33; dal ’72 al ’96, 1,38; dal ’96 al 2004, 8 anni, di nuovo il 2%, a causa del saccheggio dell’ex campo socialista e della temporanea riduzione delle spese occidentali per la guerra e la distribuzione capillare di merci cinesi a basso costo. Ma è finita in fretta. Dal 2004 al 2012 il tasso di crescita della produttività del lavoro è dell’1,33 e dal 2012 dello 0,4-0,5%. Si chiama: “Ciao, asintoto”. Sono d’accordo con quegli economisti che ritengono che non ci saranno più rivoluzioni industriali o scientifiche e tecnologiche. Beh, non possiamo considerare la quarta rivoluzione industriale di Schwab una rivoluzione scientifica e tecnologica.

Entro la fine del XXI secolo, se non ci sarà una catastrofe globale, il mondo, soprattutto in considerazione della deindustrializzazione in atto, tornerà completamente all’asintoto, a 0,2-0,4. Il famoso economista Gordon della Northeastern University degli Stati Uniti ha mostrato molto bene sull’esempio degli Stati Uniti, per così dire, solo sulle dita delle mani, come avverrà il ritorno ai tassi di crescita dello 0,4 e persino dello 0,2. Egli ha identificato 6 fattori, ognuno dei quali è in grado di garantire il ritorno all’asintoto. Ha individuato 6 fattori, ognuno dei quali riduce una parte della crescita economica.

Il primo fattore. La scarsa demografia della forza lavoro, anche se dal 1965 al 1990 le donne sono entrate nel mercato del lavoro come un altro bacino da sfruttare. Oggi quel bacino si è esaurito, i baby boomers, la generazione che ha tradito l’America, come viene chiamata, stanno morendo, andando in pensione. Da qui il calo delle ore lavorate pro capite e il calo dello 0,2 della crescita economica. Se si sottrae questo dato dall’attuale 1,8 si ottiene l’1,6.

A causa del basso tasso di natalità, gli Stati Uniti in futuro si aspettano una “grande rivincita”, ha detto il miliardario americano Ilon Musk. Così l’uomo d’affari ha commentato la pubblicazione della Reuters secondo cui le riserve del principale fondo fiduciario del sistema di previdenza sociale statunitense saranno esaurite nel 2033, un anno prima di quanto anticipato nelle previsioni dello scorso anno. “È in arrivo una grande resa dei conti a causa dei bassi tassi di natalità. Il Giappone è un indicatore di riferimento”, ha scritto Musk sul suo Twitter. Nel 2022, in Giappone sono nate 799.700 persone. È la prima volta dal 1899, anno in cui si è iniziato a tenere queste statistiche, che il tasso di natalità è sceso sotto il livello di 800.000 unità.

Il secondo fattore è che dagli anni ’90 gli Stati Uniti non hanno visto crescere il proprio livello di istruzione e il Paese è sceso sempre più in basso nella classifica della percentuale di persone con una laurea. Gordon sottrae un altro 0,2%, quindi ora abbiamo l’1,4.

Terzo. La rapida crescita della disuguaglianza negli Stati Uniti a partire dagli anni ’80. Terzo. La rapida crescita della disuguaglianza negli Stati Uniti a partire dagli anni Ottanta. Dopo la crisi del 2008, ha iniziato a crescere a un ritmo mostruoso. Dal ’93 al 2008, la crescita media del reddito reale negli Stati Uniti è stata dell’1,3%, con il 99% della popolazione che è cresciuto dello 0,75% e l’1% del 52%. Cioè, il 99% ha meno dell’1% e l’1% ha il 52%. Dal 2009, l’1% della popolazione statunitense ha ricevuto il 93% del reddito nazionale dalla cosiddetta crescita di sostituzione. Gordon sottrae un altro 0,5% e ottiene già lo 0,9.

Quarto. La moderna tecnologia informatica e la globalizzazione hanno avuto effetti positivi e negativi sull’economia statunitense. I call center e altri servizi sono stati trasferiti in altri Paesi. Sottraiamo un altro 0,2 e otteniamo lo 0,7.

Quinto. L’agenda “verde” diventa una priorità, a scapito di altri settori della crescita economica, un altro meno 0,2. Il risultato finale è 0,5.

Infine, i deficit gemelli, delle partite correnti e del bilancio, tolgono 0,3. E otteniamo lo 0,2% del tasso di crescita della produttività e della crescita economica in Inghilterra dal 1300 al 1750.

Alla luce di tutto ciò, Gordon prevede una recessione mondiale che durerà per sempre. Sappiamo che nulla dura per sempre, ma l’economia asintotica esiste da 10.000 anni e il mondo moderno sembra caderci dentro. Questo non significa che l’industria sarà completamente eliminata. Ma significa che l’industria sarà molto limitata. La vera industria si rivolgerà ai vertici, mentre il resto di noi avrà un buco nel bagel. O, come dice Schwab “elegantemente”, tra virgolette, nel suo libro, “la patagonizzazione attende la maggior parte del mondo”.

La Patagonia è una zona dell’Argentina dove vivono pastori, gauchos e un’economia di sussistenza. Chi ha letto “I figli del capitano Grant” di Jules Verne ricorderà che gli eroi hanno attraversato anche la Patagonia. Questo mostra molto bene cos’è la Patagonia. Quindi la patagonizzazione, secondo Schwab, è la sorte di una parte più ampia del mondo, cioè la vita in un’economia preindustriale. Balatsky è sostanzialmente d’accordo con le conclusioni di Gordon. Non so se Balatsky conosca il suo lavoro, ma i due pensano, per così dire, nella stessa direzione.

Secondo Balacki, dopo una breve pausa di 250 anni, il mondo sta tornando alla trappola malthusiana. Io direi nel seno dell’asintoto, ma non importa. Balacki cita le statistiche dell’Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico (OCSE), che mostrano come il tasso di crescita della produttività del lavoro, una delle misure più importanti della performance economica, sia sceso dal 2,3% all’1% negli Stati Uniti nel periodo 2006-17, e dal 2,2% a mezzo punto percentuale nel Regno Unito. Che il tasso di crescita economica sta rallentando e che i calcoli di Gordon suggeriscono che ci aspetta uno 0,2-0,4% per il 2030.

E persino Tom Piketty ha scritto che “all’inizio del XXI secolo, il volume del capitale immobiliare accumulato ha tutti i segni di un eccesso di offerta”. Da qui la caduta della sua redditività. Secondo questo indicatore, come ha sottolineato Piketty, “il mondo oggi è al livello delle due precedenti guerre mondiali del XX secolo”. In realtà, aggiungerei, queste guerre sono state il mezzo per aumentare questo indicatore. E lo hanno innalzato, per così dire, fino alla metà degli anni ’60 del XX secolo.

Cosa ne consegue, in termini di conclusioni sociali e politiche? Balatsky, sono d’accordo con lui, prevede l’inizio di una nuova ondata di disumanità delle classi superiori nei confronti delle classi inferiori. Ma il fatto è che questa ondata è già iniziata! Analizzeremo poi i suoi flussi principali.

Fonte: izborsk-club.ru

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Fonte: https://www.geopolitika.ru/it/article/la-supercrisi-globale-arrivera-nei-tempi-previsti

Iscriviti al nostro canale Telegram