Patrick Lawrence: tutto inquieto sul fronte ucraino

di GIUBBE ROSSE NEWS (Old Hunter)

di Patrick Lawrence, scheerpost.com, 22 gennaio 2026 — Traduzione di Old Hunter

A volte le guerre hanno momenti che possono essere letti – immediatamente, presto o nel tempo – come punti di svolta, momenti chiarificatori. Il D-Day, il 6 giugno 1944, è un caso evidente: gli Alleati e l’Armata Rossa erano a Berlino meno di un anno dopo.

L’offensiva del Tet, iniziata 58 anni fa la prossima settimana (ci credete?), è un’altra: tutte le illusioni di vittoria vicina che il comando americano aveva coltivato per anni sono crollate. Ci sono state molte più vittime sull’altare dell’illusione imperiale, ma la guerra nel Sud-est asiatico era ormai giunta al termine.

L’8 gennaio la Russia ha attaccato Leopoli, città nell’Ucraina occidentale, con un missile Oreshnik. A me sembra un evento chiarificatore nella guerra in Ucraina: l’annuncio di Mosca di aver deciso di segnare l’inizio della fine.

L’Oreshnik è un’arma di nuova generazione che porta con sé un po’ del fascino di Ares, il dio greco della guerra. Viaggia a velocità ipersonica e non è individuabile dai sistemi di difesa aerea. È in grado di trasportare testate nucleari, sebbene il missile che ha colpito Leopoli non ne fosse armato.

Non si è trattato del primo utilizzo dell’Oreshnik da parte della Russia in Ucraina. Il primo avvenne nel novembre 2024, quando l’obiettivo era una fabbrica di munizioni a Dnipro, non lontano dalla linea del fronte. L’episodio lasciò di stucco sia gli addetti ai lavori che le linee di produzione.

Ma il missile che ha colpito Leopoli sembrava avere più da dire al regime di Kiev e ai suoi sostenitori occidentali, in particolare a tutti quegli arroganti europei. Leopoli, capitale culturale dell’Ucraina, è stata un rifugio sicuro negli ultimi quattro anni di conflitto. Da non ignorare, si trova a circa 72 chilometri dal confine con la Polonia.

L’intento dichiarato dalla Russia nel lanciare il suo secondo Oreshnik era quello di rispondere all’attacco con droni che gli ucraini, con la consueta assistenza di americani e britannici, avevano lanciato il 29 dicembre contro la residenza secondaria del presidente Vladimir Putin a Valdai, a nord-ovest di Mosca.

Tra parentesi, Kiev e la CIA, due noti portavoce della verità, negano che un simile attacco abbia mai avuto luogo, ma non perdiamo tempo con queste sciocchezze. I russi avrebbero presentato ai funzionari occidentali le prove dell’accaduto.

Putin solleverebbe la questione in una telefonata con il presidente Trump se, come sostengono ora i media ufficiali, si trattasse solo di un’altra operazione di disinformazione?

Detto questo, l’attentato di Oreshnik a Leopoli merita, a mio avviso, una lettura più ampia.

Ecco un resoconto dell’Oreshnik mentre scendeva tra le nuvole invernali sopra Leopoli. È scritto da Mike Mihajlovic, che pubblica, cura e scrive frequentemente per Black Mountain Analysis, una newsletter di Substack che ho trovato utile consultare in altre occasioni.

Questo brano si basa sullo studio apparentemente diligente di Mihajlovic di prove digitali e resoconti di testimoni oculari. Sappiamo già cosa succede quando arrivano queste cose, perché potrebbero essercene altre nei cieli dell’Ucraina, mentre la guerra entra nel suo quinto anno:

“Quando i penetratori ipersonici sfondarono gli strati di nubi, ciascuno di essi fu avvolto da una guaina di plasma luminoso, producendo brevi ma violenti lampi che illuminarono momentaneamente l’atmosfera circostante. Questi lampi non erano esplosioni nel senso convenzionale del termine, ma segni visivi di estrema velocità, attrito e compressione mentre le testate perforavano l’aria densa a velocità ipersonica.

Gli osservatori a terra hanno riferito di un inquietante paesaggio sonoro che ha seguito il fenomeno visivo. Invece di una singola detonazione, si sono sentiti rumori acuti e scricchiolanti che sembravano propagarsi sul terreno, come se il terreno stesso si stesse fratturando sotto sforzo…

Ciò che rese l’evento particolarmente suggestivo fu la cornice. Gli impatti avvennero sullo sfondo di un idilliaco paesaggio invernale: campi e foreste ricoperti di neve, piccoli insediamenti scarsamente illuminati e un orizzonte che, pochi istanti prima, trasmetteva calma e immobilità.

Su questa tavolozza di colori tenui, la luce generata dal fulmine risaltava con un’intensità quasi surreale. I riflessi danzavano sulla neve, trasformando brevemente il terreno in uno specchio che amplificava la luminosità dell’evento. I testimoni descrissero il bagliore come innaturale, un’illuminazione fredda e scintillante che persisteva giusto il tempo necessario per essere notata e ricordata.

Una descrizione perfetta di una nazione che coltiva le proprie illusioni e delusioni e che, con l’incoraggiamento irragionevole dei Tre Moschettieri – i leader britannici, francesi e tedeschi – prolunga una guerra che ha perso da tempo. Chiamiamola terapia d’urto per i compiacenti.

L’attacco a Leopoli sembra far parte di una campagna sempre più intensa volta a paralizzare le reti elettriche, le infrastrutture energetiche e la capacità produttiva dell’Ucraina. I russi colpiscono questi obiettivi da anni, naturalmente, ma queste nuove operazioni suggeriscono che Mosca sta ora puntando alla fase finale.

I tentativi di Mosca di porre fine al conflitto

Il Cremlino ha tentato in tutti i modi di portare la sua “operazione militare speciale”, insieme al suo più ampio confronto con l’Occidente, a una conclusione reciprocamente vantaggiosa. Si può tornare alla primavera del 2022, quando era pronto a firmare un accordo con Kiev a pochi mesi dall’inizio della guerra, solo per vedere gli inglesi, con il consenso americano, bocciarlo.

Oppure nel dicembre 2021, quando ha inviato a Washington e alla NATO bozze di trattati come base per negoziare un nuovo quadro di sicurezza tra la Federazione Russa e l’Occidente. Sono stati respinti come “non avviabili”, un’espressione britannica che il regime di Biden ha ritenuto intelligente.

O i Protocolli di Minsk del settembre 2014 e del febbraio 2015, sabotati da inglesi e francesi. O ancora i primi anni Novanta , quando Michail Gorbaciov sperava di portare la Russia post-sovietica in “una casa comune europea”.

Il Cremlino ha dimostrato un atteggiamento eccezionalmente moderato, per non dire indulgente, in tutto questo. E sarebbe un errore concludere ora che i russi abbiano perso la pazienza.

No, secondo me hanno semplicemente concluso che non ha senso aspettare mentre le potenze occidentali si abbandonano a una politica pantomimica o, per dirla meglio, a una sorta di onanismo di gruppo che sembrano trovare soddisfacente.

E in pubblico, per giunta.

Per settimane, verso la fine dell’anno scorso, abbiamo letto incessantemente dell’intenso lavoro diplomatico che Kiev, gli europei e il contingente del regime di Trump stavano portando avanti. Gli spavaldi moschettieri avevano elaborato un piano di pace in 20 punti che avrebbe dovuto sostituire il documento di Trump in 28 punti.

Volodymyr Zelensky, il presidente incostituzionale dell’Ucraina, è passato da una capitale europea all’altra, poi a Washington, poi a Mar-a-Lago e poi di nuovo in Europa, affermando continuamente che lui e i suoi sostenitori erano “al 90% dell’obiettivo”.

Al 90% dell’obiettivo sulle garanzie di sicurezza che prevedono l’invio di truppe europee come forze di pace sul suolo ucraino. Al 90% dell’obiettivo su un accordo territoriale. E così via.

Avete assistito a tutto questo a bocca aperta. Nulla di tutto ciò aveva a che fare con la definizione di un accordo che Mosca potesse ritenere anche solo preliminarmente negoziabile. L’intento del piano in 20 punti era, infatti, quello di sovvertire il piano in 28 punti, il primo documento dalla primavera del 2022 che Mosca sembrava ritenere degno di attenzione.

Illusioni non bastevoli

No, il piano di Trump era troppo realistico come bozza di accordo di pace, in quanto riconosceva Mosca come vincitrice nella guerra con l’Ucraina e Kiev come sconfitta. Non c’erano abbastanza illusioni.

E ora, più o meno dall’inizio dell’anno, c’è stato un silenzio quasi totale da parte di Zelensky e dei moschettieri: Kier Starmer, Emmanuel Macron e Friedrich Merz, un primo ministro, un presidente e un cancelliere.

Non è possibile stabilire una causalità certa tra l’attacco di Oreshnik nell’Ucraina occidentale, prima sicura – relativamente parlando – e questo silenzio assordante a Kiev, Londra, Parigi e Berlino (e, per quel che conta, Washington). Ma il punto potrebbe rivelarsi lo stesso.

Gli europei hanno esaurito le posture e i gesti tipici della diplomazia formale: questa è la mia conclusione. E i russi, che evidentemente la condividono in un modo o nell’altro, non vedono alcun motivo per assecondarli ulteriormente.

Per quanto riguarda Trump, mi è sembrato fin dall’inizio inimmaginabile che lo Stato di sicurezza nazionale, con tutte le sue appendici, gli avrebbe mai permesso di raggiungere un accordo globale con Mosca che avrebbe aperto una nuova era nelle relazioni tra Est e Ovest.

Così è cambiata la guerra. Così si chiariscono le cose. Così la guerra in Ucraina sembra destinata a finire, non con una singola detonazione, no, piuttosto con forti rumori di crepitio che sembrano propagarsi sul terreno.

Fonte: https://giubberossenews.it/2026/01/22/patrick-lawrence-tutto-inquieto-sul-fronte-ucraino/

Iscriviti al nostro canale Telegram