Jeffrey Sachs: la proposta di pace globale dell’Iran agli Stati Uniti
da GIUBBE ROSSE NEWS (Old Hunter)
La storia a volte presenta momenti in cui la verità su un conflitto viene espressa in modo così chiaro da diventare impossibile da ignorare. Il discorso del Ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi del 7 febbraio a Doha, in Qatar (trascrizione qui) dovrebbe rivelarsi uno di questi momenti. Le sue importanti e costruttive osservazioni hanno risposto alla richiesta degli Stati Uniti di negoziati globali e ha presentato una solida proposta per la pace in tutto il Medio Oriente.
La storia a volte presenta momenti in cui la verità su un conflitto viene espressa in modo così chiaro da diventare impossibile da ignorare. Il discorso del Ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi del 7 febbraio a Doha, in Qatar (trascrizione qui) dovrebbe rivelarsi uno di questi momenti. Le sue importanti e costruttive osservazioni hanno risposto alla richiesta degli Stati Uniti di negoziati globali e ha presentato una solida proposta per la pace in tutto il Medio Oriente.
La scorsa settimana, il Segretario di Stato americano Marco Rubio ha chiesto negoziati globali: “Se gli iraniani vogliono incontrarci, siamo pronti”. Ha proposto che i colloqui includessero la questione nucleare, le capacità militari dell’Iran e il suo sostegno ai gruppi per procura nella regione. A prima vista, questa sembra una proposta seria e costruttiva. Le crisi di sicurezza in Medio Oriente sono interconnesse e una diplomazia che isola le questioni nucleari dalle più ampie dinamiche regionali difficilmente durerà.
Il 7 febbraio, il Ministro degli Esteri iraniano Araghchi ha risposto alla proposta degli Stati Uniti per una pace globale. Nel suo discorso all’Al Jazeera Forum, il Ministro degli Esteri ha affrontato la causa principale dell’instabilità regionale: “La Palestina… è la questione fondamentale della giustizia nell’Asia occidentale e oltre”, e ha proposto una via da seguire.
L’affermazione del Ministro degli Esteri è corretta. L’incapacità di risolvere la questione dello Stato palestinese ha effettivamente alimentato ogni grande conflitto regionale dal 1948. Le guerre arabo-israeliane, l’ascesa della militanza anti-israeliana, la polarizzazione regionale e i ripetuti cicli di violenza derivano tutti dall’incapacità di creare uno Stato di Palestina accanto allo Stato di Israele. Gaza rappresenta il capitolo più devastante di questo conflitto, dove la brutale occupazione israeliana della Palestina è stata seguita dall’attacco di Hamas contro Israele il 7 ottobre 2023 e poi dal genocidio israeliano contro la popolazione di Gaza.
Nel suo discorso, Araghchi ha condannato il progetto espansionistico di Israele “perseguito sotto la bandiera della sicurezza”. Ha messo in guardia contro l’annessione della Cisgiordania, che i funzionari del governo israeliano, come il ministro della Sicurezza nazionale Ben Gvir, chiedono continuamente e per la quale la Knesset ha già approvato una mozione .
Araghchi ha anche evidenziato un’altra dimensione fondamentale della strategia israeliana, ovvero il perseguimento di una supremazia militare permanente in tutta la regione. Ha affermato che il progetto espansionistico di Israele richiede che “i paesi vicini siano indeboliti – militarmente, tecnologicamente, economicamente e socialmente – in modo che il regime israeliano goda permanentemente del sopravvento“. Questa è in effetti la dottrina del “Clean Break” del Primo Ministro Netanyahu, risalente a 30 anni fa. È stata avidamente sostenuta dagli Stati Uniti con 100 miliardi di dollari di assistenza militare a Israele dal 2000, la copertura diplomatica presso le Nazioni Unite tramite ripetuti veti e il costante rifiuto da parte degli Stati Uniti di misure di responsabilità per le violazioni del diritto internazionale umanitario da parte di Israele.
L’impunità di Israele ha destabilizzato la regione, alimentando corse agli armamenti, guerre per procura e cicli di vendetta. Ha anche corroso ciò che resta dell’ordine giuridico internazionale. L’abuso del diritto internazionale da parte di Stati Uniti e Israele, con gran parte dell’Europa rimasta in silenzio, ha gravemente indebolito la Carta delle Nazioni Unite, portando l’ONU sull’orlo del collasso.
Nelle osservazioni conclusive del suo discorso, ha offerto agli Stati Uniti una soluzione politica e una via da seguire.
“La via verso la stabilità è chiara: giustizia per la Palestina, responsabilità per i crimini, fine dell’occupazione e dell’apartheid e un ordine regionale fondato su sovranità, uguaglianza e cooperazione. Se il mondo vuole la pace, deve smettere di premiare l’aggressione. Se il mondo vuole la stabilità, deve smettere di favorire l’espansionismo”.
Si tratta di una risposta valida e costruttiva all’appello di Rubio a una diplomazia globale.
Questo quadro potrebbe affrontare tutte le dimensioni interconnesse del conflitto nella regione. La fine dell’espansione e dell’occupazione israeliana della Palestina, e il ritorno di Israele ai confini del 4 giugno 1967, porrebbero fine ai finanziamenti e all’armamento esterni di gruppi per procura nella regione. La creazione di uno Stato palestinese accanto allo Stato di Israele rafforzerebbe la sicurezza di Israele e dei suoi vicini. Un rinnovato accordo nucleare con l’Iran, che limiti rigorosamente l’Iran ad attività nucleari pacifiche e che sia abbinato alla revoca delle sanzioni statunitensi e dell’UE , aggiungerebbe un pilastro cruciale alla stabilità regionale. L’Iran aveva già accettato un simile quadro nucleare un decennio fa, nel Piano d’azione congiunto globale (JCPOA) adottato dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite con la risoluzione 2231. Furono gli Stati Uniti durante il primo mandato di Trump, non l’Iran, a ritirarsi dall’accordo.
Una pace globale riflette i fondamenti della moderna dottrina della sicurezza collettiva, inclusa la stessa Carta delle Nazioni Unite. Una pace duratura richiede il reciproco riconoscimento della sovranità, dell’integrità territoriale e di pari garanzie di sicurezza per tutti gli Stati.
La sicurezza regionale è una responsabilità condivisa da tutti gli stati della regione, e ognuno di loro si trova ad affrontare un obbligo storico. Questa proposta di pace globale non è nuova: è stata sostenuta per decenni dall’Organizzazione per la Cooperazione Islamica (57 paesi a maggioranza musulmana) e dalla Lega degli Stati Arabi (22 stati arabi). Fin dall’Iniziativa di Pace Araba del 2002, tutti questi paesi hanno sottoscritto, annualmente, il quadro del “terra in cambio di pace”. Tutti i principali stati arabi e islamici, alleati degli Stati Uniti, hanno svolto un ruolo cruciale nel facilitare l’ultimo ciclo di negoziati tra Stati Uniti e Iran in Oman. Inoltre, l’Arabia Saudita ha chiaramente ricordato agli Stati Uniti che normalizzerà le relazioni con Israele solo a condizione della creazione di uno Stato palestinese.
Gli Stati Uniti si trovano di fronte a un momento di verità. Vogliono davvero la pace o vogliono seguire l’estremismo di Israele ? Per decenni, gli Stati Uniti hanno perseguito ciecamente gli obiettivi sbagliati di Israele. Pressioni politiche interne, potenti reti di lobbying, errori di calcolo strategici e forse un pizzico di ricatto nascosto nei file Epstein (chissà?) si sono combinati per subordinare la diplomazia americana alle ambizioni regionali di Israele.
La sottomissione degli Stati Uniti a Israele non serve gli interessi americani. Ha trascinato gli Stati Uniti in ripetute guerre regionali, minato la fiducia globale nella politica estera americana e indebolito l’ordine giuridico internazionale che Washington stessa ha contribuito a costruire dopo il 1945.
Una pace globale offre agli Stati Uniti una rara opportunità di correggere la rotta. Negoziando una pace regionale globale fondata sul diritto internazionale, gli Stati Uniti potrebbero recuperare una vera diplomazia e contribuire a stabilire un’architettura di sicurezza regionale stabile che avvantaggi tutte le parti, compresi Israele e Palestina.
Il Medio Oriente si trova a un bivio tra una guerra infinita e una pace globale. Il quadro per la pace esiste. Richiede innanzitutto la creazione di uno Stato palestinese, garanzie di sicurezza per Israele e il resto della regione, un accordo nucleare pacifico che ripristini l’accordo fondamentale adottato dalle Nazioni Unite un decennio fa, la revoca delle sanzioni economiche, l’applicazione imparziale del diritto internazionale e un’architettura diplomatica che sostituisca la forza militare con la cooperazione in materia di sicurezza. Il mondo dovrebbe unirsi a un quadro globale e cogliere questa storica opportunità per raggiungere la pace nella regione.
Commenti recenti