Il “Trucco del Diavolo” e le due Torri

Nel 2007, un professore di fisica della Brigham Young University, il dottor Steven E. Jones, ha scoperto una prova cruciale analizzando campioni di polvere del World Trade Center (WTC). I campioni erano stati raccolti subito dopo l’11 settembre 2001 dallo spesso deposito di polvere che ricopriva il sito del WTC e gran parte di Lower Manhattan. Jones ha trovato piccoli frammenti di un incendiario esotico noto come termate che può tagliare l’acciaio come un coltello caldo nel burro. La termate brucia a circa 5.000°F. Il prodotto principale della reazione è il ferro fuso.

La termate si differenzia dalla più nota termite perché contiene zolfo che abbassa il punto di fusione del ferro, accelerando la reazione. La presenza di zolfo e alluminio era diagnostica per il termato. Jones lo ha definito “l’ultimo chiodo nella bara”. (Dr. Steven E. Jones, Revisiting 9/11/2001. Applicare il metodo scientifico, 2007, pubblicato qui)

Jones trovò anche un’abbondanza di minuscole microsfere di ferro nella polvere (fino allo 0,05% in volume), prova che grandi quantità di acciaio del WTC si erano fuse. Il diametro delle sfere variava da un micron a 1,5 mm. Quando Jones si procurò la termate, disponibile in commercio, e la usò per tagliare una lastra d’acciaio, la reazione produsse un intenso spruzzo di gocce fuse che si raffreddarono in microsfere di ferro identiche a quelle presenti nella polvere.

Anche altri studi sulla polvere del WTC hanno riportato le microsfere di ferro. (Heather A. Lowers e Gregory P. Meeker, Particle Atlas of World Trade Center Dust, pubblicato qui; si veda anche Damage Assessment: 130 Liberty Street Property. Rapporto sulla firma della polvere del WTC: Composition and Morphology. Dicembre 2003, pubblicato qui)

Jones e i suoi colleghi hanno scoperto che la termite/termate può essere resa più esplosiva riducendo le dimensioni delle particelle degli ingredienti. Questa varietà più reattiva è nota come supertermate o nano-termate. (Niels H. Harrit, et al, Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe, 2009, pubblicato qui).

E ci sono state altre rivelazioni. È davvero sconvolgente quanto lo sviluppo della termate sia “progredito” alla fine degli anni Novanta. Jones & Co. hanno appreso che una forma liquida sol-gel di nano-termate può essere applicata all’acciaio semplicemente spruzzandola o dipingendola. Ciò significa che gli addetti ai lavori avrebbero potuto preparare le torri gemelle per la demolizione senza essere scoperti, durante l’ammodernamento degli ascensori, l’aggiornamento delle protezioni antincendio o persino durante la manutenzione ordinaria. Non è stato nemmeno necessario cablare l’intero edificio. L’accensione può essere effettuata a distanza utilizzando un fiammifero termitico appositamente progettato e attivato da un segnale radio. Una volta che la termate viene accesa, la reazione si autoalimenta. (Kevin R. Ryan, The Top Ten Connections between NIST and Nano-thermites, 2 luglio 2008, pubblicato qui)

Tutto ciò è coerente con i numerosi testimoni oculari delle esplosioni dell’11 settembre. Ed è coerente con le testimonianze dei vigili del fuoco di New York, dei primi soccorritori e delle squadre di pulizia che hanno riferito di aver visto copiose quantità di acciaio fuso sul posto. Come ha detto un pompiere:

“L’acciaio fuso scorreva lungo le rotaie come in una fonderia…”.

(David Ray Griffin, The New Pearl Harbor revisited, 2008, pp. 31-37; Mark H. Gaffney, The 9/11 Mystery Plane, 2008, pp.132-139; Graeme MacQueen, 118 Witnesses: The Firefighters’ Testimony to Explosions in the Twin Towers, pubblicato qui)

Gli incendi di uffici ed edifici non raggiungono temperature tali da fondere l’acciaio, che ha un punto di fusione di 2.500 gradi. Nel WTC non c’erano materiali combustibili, né alcuna combinazione di essi, in grado di avvicinarsi a questa temperatura. Sebbene la combustione del carburante per aerei sia stata spesso (ed erroneamente) citata come causa del crollo del WTC, la realtà è un’altra. Il carburante per aerei è essenzialmente cherosene e non brucia in aria a una temperatura superiore a 1.832°F, molto al di sotto del punto di fusione dell’acciaio.

Non molto tempo dopo il crollo delle torri, un forte temporale inondò Manhattan. I vigili del fuoco hanno anche spruzzato milioni di litri d’acqua sulle rovine fumanti del WTC nel tentativo di spegnere gli incendi, senza alcun effetto. Questo è coerente con la combustione della termate, che include il proprio ossigeno chimicamente legato. Ecco perché un incendio di termate non può essere soffocato dalla rabdomanzia e brucia anche sott’acqua.

Il sito del WTC era così caldo da fondere gli stivali di gomma degli operai. I cani da ricerca e salvataggio portati sul posto per aiutare a localizzare i sopravvissuti subirono gravi ustioni e tre di loro morirono. Quanto era calda la catasta? Ce ne siamo fatti un’idea il 16 settembre 2001, quando la NASA ha effettuato un sorvolo con uno spettrometro a infrarossi (AVIRIS) e ha rilevato temperature superficiali fino a 1.376° F. Le temperature sotto la pila erano senza dubbio molto più alte. (Vedi questo)

Il sito rimase intensamente caldo per cinque mesi. L’acciaio fuso è stato segnalato fino al febbraio 2002, quando le squadre di pulizia hanno finalmente raggiunto il fondo della vasca del WTC. (Jennifer Lin, “Recovery Worker Reflects on Months Spent at Ground Zero”, Knight-Ridder Newspapers, 29 maggio 2002, pubblicato qui).

La scoperta della termate nella polvere del WTC avrebbe dovuto essere una notizia da prima pagina in tutta l’America e in tutto il mondo. Eppure, come sappiamo, i media statunitensi sono rimasti sordi e muti sulla questione. Perché? Se dietro gli attacchi dell’11 settembre c’erano i jihadisti musulmani, perché i media avrebbero dovuto censurare questa notizia? L’unico motivo plausibile per sopprimerla è stato quello di impedire che emergesse la verità su ciò che è realmente accaduto.

La censura generalizzata è stata la regola, da allora.

L’insabbiamento non si è limitato ai media. Dopo molti mesi di stallo, la Casa Bianca di G.W. Bush nominò a malincuore un’agenzia governativa, il National Institute of Standards and Technology (NIST), per indagare e spiegare il crollo del WTC.

L’agenzia ha reso noti i suoi risultati nel 2005. Nel suo rapporto finale il NIST afferma inequivocabilmente di non aver trovato alcuna prova che il WTC sia stato demolito. Il rapporto di 10.000 pagine in più volumi dà l’impressione di un’indagine approfondita. Ma una lettura attenta (ho passato molte settimane a scavare) mostra che il NIST ha lavorato a ritroso alla ricerca di fatti che supportassero la conclusione predeterminata che gli impatti degli aerei e gli incendi degli uffici hanno causato il crollo del WTC. Nel processo, il NIST ha scartato un’abbondanza di prove del contrario.

Senza dubbio, questo è il motivo per cui molti cittadini preoccupati hanno inondato il NIST di commenti critici e domande sul suo rapporto. Il pubblico voleva sapere: I vostri scienziati hanno effettivamente cercato esplosivi? Se sì, dov’è il materiale?

Nel 2006, l’agenzia ha pubblicato un chiarimento sul suo sito web. Il NIST ha riconosciuto di non aver cercato residui di esplosivo. (Vedi domanda n. 29 qui)

L’ammissione è stata fatale per la credibilità dell’agenzia e ha mostrato il rapporto del NIST per quello che è, un mucchio di letame puzzolente. La ricerca di incendiari termici ed esplosivi è una pratica standard nelle indagini sugli incendi. Lo standard nazionale lo richiede. (NFPA 921)

Tutto ciò significa che la narrazione familiare su Osama bin Laden e diciannove fanatici arabi non è altro che una storia di copertura: un arazzo di bugie.

Non è possibile che jihadisti stranieri abbiano avuto accesso al WTC per preposizionare esplosivi. Né, in ogni caso, Al Qaeda avrebbe potuto fabbricare la termate in una grotta in Afghanistan. L’incendiario è altamente tecnologico e nel 2001 solo poche nazioni avevano la capacità di produrlo, Stati Uniti e Israele in cima alla lista.

Come Sherlock Holmes disse a Watson:

Amico mio, una volta escluso l’impossibile, ciò che rimane deve essere la verità. Che ci piaccia o no.

Il trucco del diavolo?

Ma la termate è tutta la verità? La termate può spiegare da sola tutto ciò di cui siamo stati testimoni l’11 settembre? Questa è la domanda controversa che alcuni membri della comunità della verità sull’11 settembre hanno cercato di sollevare per anni.

Secondo il NIST, l’acciaio delle enormi colonne scatolari nel nucleo delle torri aveva uno spessore fino a sette pollici alla base. La termate potrebbe tagliare colonne di queste dimensioni? Ne dubito. (NIST NCSTAR 1-3 pag. 10).

Sappiamo che enormi esplosioni hanno squarciato il seminterrato di ogni torre poco prima che cadessero. Un fotografo di nome Rick Siegal ha effettivamente ripreso queste esplosioni da Hoboken, appena al di là del fiume Hudson da Manhattan. La qualità del video di Siegal era eccellente perché la sua telecamera era montata su un treppiede. Inoltre, era anche dotata di audio e quindi ha potuto registrare il fragore che ha attraversato il fiume. Le riprese sono grafiche. Dopo ogni esplosione è ben visibile una nuvola di polvere che si solleva intorno alla base della torre. Il crollo avvenne in pochi minuti. Queste enormi esplosioni hanno scosso il terreno ed erano evidentemente destinate a indebolire le torri distruggendo le gigantesche colonne centrali. A mio parere non sono state causate dalla termate.

Sappiamo anche che durante il crollo ampi segmenti del muro perimetrale esterno sono stati scagliati ad almeno 600 piedi dalla base delle torri. Potrebbe la termate fare questo? Non è probabile. Questo indica un esplosivo molto più potente.

Recentemente sono venuto a conoscenza di un’altra anomalia. Al termine della bonifica di Ground Zero, due buchi cavernosi nel sottosuolo erano molto evidenti nel sito. Erano situati vicino al punto in cui sorgevano le torri. Il più profondo di essi si trovava a 110 piedi sotto il livello della strada, tanto che il fondo era sotto il livello del mare. Ovviamente, la termate non ha scavato questi enormi vuoti nel granito. Sono rimasto sbalordito quando l’ho saputo.

Immagine: Il cratere del WTC-6 (Fonte: Mark Gaffney)

La storia ufficiale è che i ghiacciai dell’era glaciale hanno scavato il “grand canyon di Manhattan” 20.000 anni fa (David W. Dunlap, At Ground Zero, Scenes from the Ice Age, New York Times, 21 settembre 2008, pubblicato qui).

Tuttavia, un fisico tedesco che pensa fuori dagli schemi, Heinz Pommer, ha una spiegazione diversa. Nel 2018, durante una presentazione a Londra, Pommer ha sostenuto che le torri gemelle sono state demolite con una bomba nucleare [es. bomba sporca, “tipo di “dispositivo di dispersione radiologica” (RDD) che combina un esplosivo convenzionale, come la dinamite, con materiale radioattivo”]. Egli ritiene che gli enormi vuoti nel granito possano essere stati un effetto collaterale.

Pommer non è il primo a fare riferimento all’uso di armi nucleari l’11 settembre. Altri che l’hanno fatto prima di lui si sono scontrati con l’incredulità e il ridicolo. Il principale argomento contro le bombe atomiche è l’assenza di radiazioni nel sito del WTC. Sebbene sia stato rilevato un isotopo nucleare, il trizio, la sua presenza sarebbe stata altrimenti giustificata, escludendo le armi nucleari.

Ma Pommer non è d’accordo. Egli sostiene che il posizionamento della carica di uranio in fondo alla tromba dell’ascensore del WTC spiega l’apparente assenza di radiazioni. La reazione nucleare in queste armi semplici ma efficaci procedeva lentamente, all’inizio. Man mano che il calore della fissione aumentava, la carica di uranio si scioglieva nel granito.

Il risultato è stato una camera di pressione nel sottosuolo di ogni torre, dove la fissione è stata contenuta. La componente di fusione, tuttavia, formava un ago di plasma ascendente che alla fine rompeva il contenimento. In un punto critico, il gas surriscaldato e le radiazioni gamma si sono sprigionati verticalmente attraverso il nucleo di ogni torre, analogamente a un’eruzione vulcanica a getto di gas. Tutto questo è stato nascosto alla vista fino al momento in cui la torre ha esalato visibilmente polvere e gas dai livelli superiori. Poi è avvenuto il crollo simmetrico dall’alto verso il basso.

Pommer sostiene (ma non è ancora stato confermato) che solo la grande energia di una bomba atomica può spiegare la trasformazione in polvere di centinaia di migliaia di tonnellate di cemento e acciaio. E solo una bomba atomica può spiegare l’improvvisa disintegrazione della parte superiore della Torre Sud (WTC-2), che si era ribaltata con una strana angolazione e stava cadendo come un’unità. E solo una bomba nucleare può spiegare la quasi totale assenza di lavandini e gabinetti in ceramica, schedari, mobili e corpi umani tra i rottami. Quasi tutto nelle torri è stato vaporizzato dalle radiazioni gamma.

Secondo Pommer, la reazione nucleare si è protratta per almeno un’ora e questo spiegherebbe una serie di anomalie. Tra queste, l’interferenza elettromagnetica delle trasmissioni radio e televisive, gli incendi spontanei negli edifici circostanti e nei veicoli vicini, la nube piroclastica che ha avvolto la parte bassa di Manhattan, il vistoso sfogo di vapore dalle fogne sotterranee, gli strani effetti arcobaleno e i lampi di pesciolini d’argento nelle riprese video, e così via.

Recentemente sono emerse anche nuove importanti prove. Nel 2019, i medici del Mt. Sinai Medical Center hanno segnalato “un’aumentata incidenza di cancro alla tiroide tra i soccorritori dell’11 settembre …. la cui eziologia rimane poco chiara”. Ne sono venuto a conoscenza solo pochi giorni fa (vedi qui).

Sin dai tempi di Hiroshima e Nagasaki, il cancro alla tiroide è stato riconosciuto come la spia dell’esposizione alle radiazioni nucleari. Un picco di tumori alla tiroide si è verificato anche dopo il disastro di Chernobyl. (Vedi questo)

Credo che i tumori alla tiroide siano la vera pistola fumante dell’11 settembre e un campanello d’allarme. La tesi di Pommer merita una riflessione. Egli la chiama “il trucco del diavolo”. (Prima parte qui sotto, seconda parte qui, terza parte qui)

Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare

Fonte

Mark H. Gaffney è autore di Dimona il terzo tempio (1989), L’aereo misterioso dell’11 settembre e la scomparsa dell’America (2008), Black 9/11. Money, Motive and Technology (2016) e Deep History and the Ages of Man (2022).