Medio Oriente, centro della lotta tra Russia ed Occidente collettivo

In questo articolo si discute dell’importanza di ciò che sta accadendo in Medio Oriente e della battaglia che si sta svolgendo, in particolare nella regione che si estende dall’Egitto a ovest all’Iraq a est, per determinare il destino del mondo. Quando parliamo di questa regione, c’è un collegamento tra la battaglia che si sta svolgendo in Medio Oriente e quella che si è sempre svolta nel cuore dell’Eurasia, in particolare contro la Russia.

Negli ultimi due secoli, la Russia ha affrontato il cosiddetto Occidente collettivo ed è stata la punta di diamante nell’affrontare questo Occidente collettivo. All’inizio del XIX secolo, l’Occidente collettivo era rappresentato da Napoleone; successivamente, durante la Seconda Guerra Mondiale, l’Occidente collettivo era rappresentato dalla Germania nazista e, dopo la Seconda Guerra Mondiale, dagli Stati Uniti d’America.

Esperienza di fronte a Napoleone

Di fronte all’invasione di Napoleone, dobbiamo capire che esisteva un progetto per questo Occidente collettivo, rappresentato dall’egemonia globale, e questo Occidente collettivo iniziò il suo attacco in Egitto e l’occupazione dell’Egitto nell’anno 1799. Il fallimento della Francia in Egitto, due anni dopo, determinò il destino di Napoleone e quindi la sua sconfitta fu una questione di tempo nel confronto con la Russia. In seguito, Napoleone non riuscì a isolare la Russia dopo la battaglia di Austerlitz del dicembre 1805, nonostante la sua vittoria in questa battaglia. In seguito, Napoleone dovette invadere la Russia nel tentativo di sottometterla e, in questo modo, reclutò un esercito da varie parti d’Europa per iniziare la sua invasione della Russia.

Il 24 giugno 1812 e nei giorni successivi, la prima ondata della Grande Armée francese multinazionale attraversò il fiume Niemen, dando inizio all’invasione francese della Russia. Nonostante la grande avanzata delle forze francesi all’interno del territorio russo, e nonostante la vittoria tattica sull’esercito russo nella battaglia di Borodino, e poi l’occupazione della stessa Mosca da parte di Napoleone, quest’ultimo non riuscì a ottenere la vittoria sulla Russia e iniziò la sua ritirata cinque settimane dopo il suo ingresso a Mosca, per poi essere sconfitto tatticamente in battaglia. Bonaparte iniziò la sua ritirata davanti alle forze russe, che lo inseguirono fino a Parigi, dove fu costretto ad abdicare e ad accettare l’esilio all’isola d’Elba, al largo della Corsica. Nonostante il suo disperato tentativo di tornare al potere all’inizio del 1815, Napoleone fu effettivamente sconfitto dalla Russia, ma la sua sconfitta strategica era iniziata con il suo fallimento in Egitto un decennio e mezzo prima di quella data.

Esperienza nella Seconda Guerra Mondiale

Poi, durante la Seconda Guerra Mondiale, la Germania nazista lanciò una campagna militare in Nord Africa come parte dei suoi obiettivi strategici più ampi. Questa campagna, guidata dal generale Erwin Rommel, era nota come Campagna del Nord Africa. Tuttavia, l’obiettivo principale della Germania nazista in Europa orientale non era inizialmente diretto verso il cuore della Russia. Al contrario, nel 1939 invase la Polonia, il che portò allo scoppio della guerra in Europa. Successivamente, nel giugno 1941, la Germania lanciò l’Operazione Barbarossa, una massiccia invasione dell’Unione Sovietica, con l’intento di conquistare città chiave come Mosca e Leningrado.

All’epoca, l’avanzata delle forze di Erwin Rommel in Nord Africa costituiva un tentativo di isolarla e di raggiungere il Canale di Suez, tagliando l’accesso britannico al Medio Oriente. Parallelamente, le forze naziste avevano iniziato a invadere l’Unione Sovietica il 22 giugno 1941. Avanzarono verso le principali città come Leningrado, Mosca e Stalingrado, dove affrontarono una dura resistenza da parte dell’esercito sovietico e incontrarono numerose sfide logistiche a causa della vastità del territorio e delle dure condizioni. Ma fu il fallimento di Erwin Rommel in Medio Oriente a sancire l’insuccesso finale della Germania nazista; era solo una questione di tempo prima della sconfitta.

La sconfitta di Rommel nella battaglia di El Alamein, nell’autunno del 1942, rappresentò un colossale fallimento. Pertanto, a questa sconfitta in Medio Oriente seguì la vittoria sovietica nella battaglia di Stalingrado, nel febbraio 1943. La battaglia di Stalingrado indebolì l’esercito tedesco e rafforzò il morale sovietico, contribuendo all’eventuale controffensiva sovietica. La battaglia di Kursk, avvenuta nel luglio 1943, faceva parte di una grande offensiva lanciata dalla Germania nazista contro l’Unione Sovietica. La battaglia si concluse con una decisiva vittoria sovietica e segnò l’inizio di una serie di offensive sovietiche di successo che respinsero le forze tedesche verso l’Europa orientale. La sconfitta della Germania nazista fu annunciata nel maggio 1945.

La miopia geopolitica di Breznev

L’Unione Sovietica uscì vittoriosa dalla guerra contro la Germania nazista, per poi trovarsi di fronte agli Stati Uniti, che avrebbero sottratto alla Germania nazista la bandiera della leadership dell’Occidente collettivo. Secondo le divisioni della Conferenza di Yalta, i sovietici espansero la loro influenza nell’Europa orientale e centrale, assicurandosi una profondità difensiva nel cuore della Russia. Ma il leader sovietico Joseph Stalin non ebbe l’opportunità di raggiungere il Mediterraneo orientale dopo la sconfitta dei comunisti in Grecia nella guerra civile del 1947, né di raggiungere il Mare Adriatico dopo una disputa scoppiata con il leader jugoslavo Josip Broz Tito, che accettò le generose offerte dell’Occidente per starne lontano.

Sul blocco dei paesi socialisti

Qui gli Stati Uniti iniziarono a circondare il blocco dei Paesi socialisti con la creazione della NATO nel 1949, che avrebbe dovuto assediare il blocco comunista e contenere l’influenza comunista nel Sud-Est asiatico. Il Patto di Baghdad, noto anche come Organizzazione Centrale del Trattato (CENTO), fu istituito nel 1955 tra Iraq, Turchia, Iran, Pakistan e Regno Unito. L’obiettivo era quello di promuovere la cooperazione e la difesa reciproca tra gli Stati membri, in particolare di fronte alla percezione dell’espansionismo e dell’influenza sovietica in Medio Oriente. Tuttavia, l’obiettivo principale degli Stati Uniti era quello di attaccare l’interno dell’Unione Sovietica. A ostacolare questo piano fu il colpo di Stato guidato da Gamal Abdel Nasser in Egitto, che lo portò al potere. Abdel Nasser si dichiarò palesemente contrario alla politica delle alleanze occidentali e dichiarò la propria politica di non allineamento nella Guerra Fredda e, allo stesso tempo, iniziò a prendere iniziative di riavvicinamento verso l’Unione Sovietica e il blocco dei Paesi socialisti per bilanciare il sostegno occidentale a “Israele”. Dopo la vittoria contro Gran Bretagna, Francia e “Israele” durante l’aggressione tripartita, Abdel Nasser fu in grado di rovesciare il Patto di Baghdad nel 1958, dopo il colpo di Stato da lui sostenuto contro la monarchia hashemita in Iraq nell’estate del 1958.

Il riavvicinamento sovietico con Abdel Nasser contribuì ad aprire l’arena africana alla crescita delle relazioni afro-russe e portò alla liberazione dei Paesi africani dal colonialismo occidentale.

Ma dopo il 1965 e il colpo di Stato contro il leader sovietico Nikita Krusciov, l’arrivo in Unione Sovietica di una classe burocratica orientata all’”eurocentrismo”, che dava la priorità alle relazioni di Mosca con l’Europa, ha portato a trascurare le relazioni sovietico-arabe, facendole passare in secondo piano in termini di importanza. A peggiorare la situazione è stato il dogmatismo comunista dei miopi leader sovietici, che li ha portati a trascurare la dimensione geopolitica. Purtroppo, durante la Guerra Fredda, l’Unione Sovietica, e in particolare la leadership che prese il potere dopo il 1965, non si rese conto dell’importanza di ciò che stava accadendo in Medio Oriente a causa della sua visione eurocentrica. Pertanto, erano soddisfatti e contenti di ciò che accadeva con la loro quota di influenza nell’Europa orientale e centrale, e trascuravano la loro influenza in Medio Oriente.

Dopo il 1965, gli Stati Uniti hanno approfittato della miopia della nuova leadership sovietica per risolvere la battaglia in Medio Oriente. La sconfitta dei Paesi arabi nel 1967 non fu contro “Israele”, ma fu in realtà contro l’Occidente collettivo, in primo luogo gli Stati Uniti d’America, che sostengono “Israele”. Essa rappresentò anche la prima grande sconfitta per l’Unione Sovietica. Poi, l’attacco americano è iniziato nell’Europa orientale attraverso la destabilizzazione della Cecoslovacchia e della Polonia. Quando l’Unione Sovietica lasciò la regione e dopo che l’Egitto si orientò verso gli Stati Uniti sotto Anwar Sadat, la questione della sconfitta dell’Unione Sovietica era solo una questione di tempo. Questo ci riporta a ciò che disse il defunto leader egiziano Gamal Abdel Nasser nel 1969, quando annunciò che la battaglia sulle rive del Canale di Suez avrebbe deciso il destino del mondo. Pertanto, la sconfitta dei Paesi arabi progressisti, guidati dall’Egitto, costituì una sconfitta per l’Unione Sovietica nel suo complesso, facendole perdere la superiorità strategica a favore degli Stati Uniti, che iniziarono a conseguire una vittoria dopo l’altra, portando alla vittoria nella Guerra Fredda.

In sintesi

Quello che sta accadendo in Medio Oriente è anche un nuovo tentativo lanciato dall’Occidente collettivo, guidato dagli Stati Uniti, di conquistare l’egemonia globale. Hanno iniziato questo attacco occupando l’Afghanistan nel 2002, poi l’Iraq nel 2003, prima di dirigersi verso il cuore della Russia. Hanno iniziato il loro attacco in Afghanistan, occupando l’Afghanistan e poi invadendo l’Iraq, per poi iniziare poco dopo il processo della cosiddetta “primavera araba” che mira a cambiare i regimi attraverso l’uso del soft power. Dopo lo scoppio della “primavera araba”, nel 2014 è stata lanciata una guerra indiretta contro la Russia. Pertanto, ciò che sta accadendo in Medio Oriente, a mio avviso, è che qualsiasi vittoria in Europa orientale non sarà decisiva fino a quando il Medio Oriente non sarà finito e, quindi, le potenze eurasiatiche guidate dalla Russia devono concentrare la loro attenzione sulla battaglia attualmente in corso in Medio Oriente perché è quella che potrebbe porre fine all’influenza americana.

Se gli americani vincono questa battaglia, tutte le vittorie che la Russia potrebbe ottenere in Ucraina o in Europa orientale non avranno alcun vantaggio strategico, perché la battaglia principale sarebbe stata persa, come è accaduto durante la Guerra Fredda. Per questo motivo, nel 1969, durante una visita del defunto presidente egiziano Gamal Abdel Nasser al Canale di Suez, quando il Sinai era occupato e il nemico israeliano si trovava dall’altra parte del canale, egli disse che sulle rive del Canale di Suez si decideva il destino del mondo, e sfortunatamente il destino del mondo non si decideva a nostro favore, ma a loro favore. Si riferiva all’egemonia americana con il crollo dell’Unione Sovietica.

Ora bisogna concentrarsi su questa battaglia. Quello che sta accadendo in Medio Oriente è una grande battaglia incentrata sull’asse principale: la Palestina. Quello che sta accadendo in Palestina è qualcosa di cui si parla nei libri religiosi. Posso avere una mia interpretazione. Quindi, troviamo che alcuni dei segni menzionati nella Bibbia sono testimoniati ora: l’uccisione di bambini per mano di Rodi duemila anni fa si sta ripetendo per mano di Netanyahu a Gaza. Il tentativo di deportare i palestinesi in Egitto è simile alla storia della Vergine Maria e di suo figlio Gesù che si rifugiano in terra d’Egitto. Vale la pena ricordare che la Resistenza in Palestina riceve assistenza dall’Iran, simile ai doni che i tre Magi portarono al bambino Gesù nella grotta. Si noti che a condurre i Re Magi alla grotta fu soprattutto la Stella Polare, vista in Medio Oriente come Russia. Potrebbe essere un segno che guida l’attuale leadership russa verso la regione per ottenere una vittoria decisiva nella contemporanea battaglia di Armageddon?

Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare

Fonte