Comunicato stampa
Segue commento: La sinistra è morta: ha scambiato lo sviluppo per progresso. fonte libreidee
COMUNICATO STAMPA
A confronto per una nuova rappresentanza politica.
Si è svolto sabato 16 ottobre un importante incontro a Torino, nel Quartiere di San Salvario,
promosso dalla Rete Provinciale torinese dei Movimenti e delle Liste di Cittadinanza (RPMLC), il
cui titolo già esprimeva una vera e propria svolta politico-culturale: "Costruire un'agenda comune
per una società capace di futuro. Movimenti e liste di cittadinanza a confronto per una nuova
rappresentanza politica".
Invitati al confronto, di fronte a un pubblico di rappresentanti di numerosi movimenti, liste civiche
indipendenti dai partiti politici, si sono incontrati Giulietto Chiesa (Alternativa), Massimo Fini
(Movimento Zero) , Francesco Gesualdi (Centro Nuovo Modello di Sviluppo), Maurizio Pallante
(Movimento per la Decrescita Felice), Fernando Rossi (Per il Bene Comune), Nanni Salio
(Ecoistituto "P.Cavaliere"- Sereno Regis), Luca Salvi (Movimento Etico Solidale).
L'incontro ha registrato una larga convergenza di punti di vista sulla necessità di avviare una "fase
costituente" per verificare le forme, le modalità, i temi attorno a cui creare una nuova
rappresentanza politica, decisamente alternativa all'attuale casta politica italiana, da costruire
superando la vecchia e ormai inattuale dicotomia tra una destra e una sinistra entrambe "sviluppiste"
e entrambe impegnate a sottrarre sovranità al popolo italiano e a procedere sulla strada catastrofica
della rapina dei territori e della natura.
La fase costituente – è stato convenuto all'unanimtà dai partecipanti – viene avviata e sarà coordinata
dalla RPLMC sulla base di un documento preparatorio che sarà integrato e sviluppato tenendo conto
della discussione avviata a Torino.
Si prevedono una serie di incontri tematici che affronterano una ad una le questioni di principio – su
cui i partecipanti al seminario hanno avuto sia punti di convergenza, sia punti che dovranno essere
approfonditi.
A partire dai risultati preliminari e fidando sulle larghe convergenze già verificate, si prevede di
dare vita a forme differenziate di coordinamento e collegamento tra le organizzazioni e i movimenti
presenti e tra molte altre realtà, non ancora presenti a Torino, che si cercherà di coinvolgere al più
presto in questo processo.
E' stata evidenziata la necessità di dotarsi di strumenti comuni di comunicazione e di informazione.
Su questo problema si terrà a breve termine un incontro operativo tra i partecipanti all'incontro di
Torino.
La Rete Provinciale torinese dei Movimenti e delle Liste di Cittadinanza è il punto di riferimento
nazionale di questo sforzo innovatore. Tutti i movimenti, comitati, organizzazioni che operano sui
territori sono invitati a prendere contatto. I temi trattati nell'incontro di Torino sono temi che
interessano tutti coloro che sono consapevoli della gravità della situazione e che intendono unire i
loro sforzi per l'obiettivo di una transizione democratica e pacifica verso una nuova società solidale
e umana."
Rete Provinciale torinese dei Movimenti e Liste di Cittadinanza:
Circolo della Decrescita Felice di Torino
Movimento Alternativa Piemonte
Per il Bene Comune Piemonte
ANIMO Nichelino
Comitato di cittadinanza attiva e Lista civica Rivalta Sostenibile
Lista civica Alpignano,
Lista civica No Inceneritore Beinasco
Movimento Piossasco Sostenibile
Per info: rpmlc@yahoo.it
«Non c’è possibile progresso, nello sviluppo: la sinistra è morta perché non l’ha capito». Giulietto Chiesa è pessimista: «Il momento è drammatico, data la crisi globale del sistema e la caccia alle risorse: fra poco, qualcuno verrà a dirci che i beni come la benzina e l’acqua saranno razionati, a disposizione dei soli ricchi, armati fino ai denti. Non c’è tempo da perdere: dobbiamo farci sentire, scuotere l’opinione pubblica dal torpore televisivo». Correre ai ripari? Ma no: «L’unica prospettiva rivoluzionaria, oggi, è affrettare il collasso ormai imminente del sistema: prima crolla e meglio è», dice Massimo Fini, declinando l’invito lanciato a Torino da Maurizio Pallante: costruire un nuovo soggetto politico che si opponga al duopolio destra-sinistra , denunciando la “follia” della crescita e la “menzogna” dello sviluppo illimitato.
Prove tecniche di alternativa: nel salone del quartiere multietnico San Salvario di Torino, il 16 ottobre si sono confrontate varie correnti culturali, organizzate in movimenti critici. Dalla Decrescita Felice di Pallante a varie liste civiche, dal network “Per il bene comune” ai veterani della Rete Lilliput, dal Movimento Zero di Massimo Fini, polemista principe e direttore de “La Voce del Ribelle”, ai dirigenti di Banca Etica che credono nella necessità di costruire una nuova rappresentanza democratica per far emergere il disagio sociale dell’Italia in crisi e prospettare soluzioni d’emergenza. In sala anche Marco Boschini, coordinatore dei “Comuni Virtuosi”, esponenti No-Tav della valle di Susa, saggisti come Francesco Gesualdi, allievo di Don Milani e collaboratore di Alex Zanotelli. Presenti anche i “grillini” ma in qualità di semplici uditori, vista la non-disponibilità di Beppe Grillo , determinato a correre da solo anche in Parlamento.
Base di partenza, la piattaforma proposta da Maurizio Pallante e Andrea Bertaglio: dopo oltre due secoli di espansione industriale, siamo vicini al capolinea. Fallite anche le manovre per arginare la crisi di sovrapproduzione del 2008: prima i governi hanno ridotto le tasse stanziando fondi pubblici per sostenere la domanda, ma non sono riusciti a far crescere né i consumi né l’occupazione. Unico risultato: boom del debito, fino all’insolvenza. Per evitare la bancarotta, le “ricette” sono state capovolte, con politiche restrittive: che hanno ulteriormente mortificato i consumi e ridotto i posti di lavoro. Le manovre finanziarie non bastano più, perché «l’economia fondata sulla crescita ha già raggiunto il suo limite, o sta per raggiungerlo». La tragedia? Tutte le forze politiche puntano ancora e sempre sulla “crescita”: più consumi, più merci. Unica differenza fra destra e sinistra : la distribuzione del reddito. Ma all’interno di un unico modello economico: quello di 250 anni fa.
Quello che serve è una nuova economia, dice Pallante, non più basata sulla crescita ma sulla riduzione dello spreco: nel solo settore dell’energia , restaurando edilizia, settore auto e ciclo dei rifiuti, si otterrebbero centinaia di migliaia di posti di lavoro . L’unica crescita ammissibile? Quella dei comparti che possono far decrescere la crisi ambientale. Tecnologie più efficienti: sostituire la quantità con la qualità. Serve un cambio di paradigma, perché destra e sinistra non servono più. «Il confronto si è ormai definitivamente chiuso con la vittoria della destra, che dovunque ha governato ha dimostrato di saper far crescere la produzione di merci di più e più velocemente di quanto non sia stata capace la sinistra», osserva Pallante.
«La sinistra è stata in grado di competere con la destra solo laddove ha introdotto nel suo apparato concettuale e operativo gli elementi essenziali della cultura della destra». Ma l’economia di mercato ha aggravato i problemi ambientali, economici e sociali: emissioni inquinanti, penuria di materie prime, delocalizzazione delle industrie in cerca di manodopera a basso costo e senza diritti, migrazioni bibliche di poveri. Ridotta a cinghia di trasmissione di un’economia vicina al fallimento, la politica annaspa tra inefficienza e illegalità, corruzione dilagante e partiti-azienda preoccupati di servire interessi finanziari e preservare la sopravvivenza delle nomenklature, proteggendo privilegi di casta. Si tratta, conclude Pallante, di ristabilire una sovranità popolare democratica, basata su una più equa ripartizione delle risorse.
L’assemblea di Torino è servita a saggiare il terreno, misurando lo spazio di possibili convergenze o, al contrario, sgombrando il campo da equivoci: «Noi non crediamo nella democrazia rappresentativa», dichiara Massimo Fini, che si aspetta un’imminente catastrofe con il crollo del sistema capitalistico e un inevitabile ritorno alla pre-modernità: «Guardate la guerra in Afghanistan: l’esercito più potente del mondo non riesce ad avere la meglio sui guerriglieri-pastori. E’ la rivincita dell’uomo sulla macchina». Di diverso avviso Giulietto Chiesa , che a differenza di Fini crede nei media: «Noi non esistiamo perché non siamo in televisione. Dobbiamo assolutamente cominciare a comunicare: creando un ponte immediato fra l’Italia e il resto del mondo, perché ormai qualsiasi cosa accada a Roma dipende direttamente da quello che accade a New York, a Bruxelles, a Pechino. Solo che il pubblico non lo sa, perché nessuno glielo spiega».
Non ci credete? «I giornali non l’hanno ancora scritto, ma le prime 20 banche del mondo sono già fallite», avverte il coordinatore di Banca Etica. «I governi hanno permesso loro di presentare conti truccati, rimettendo a bilancio i titoli tossici della grande crisi ». E’ ormai una sorta di dittatura planetaria, quella della finanza, e fa sorridere il vecchio sogno marxista della proprietà operaia dei mezzi di produzione: oggi le industrie non sono più neppure titolari dei loro macchinari, tutti in leasing. Il padrone unico è la banca. Ricordate Padoa Schioppa, il ministro prodiano dei “bamboccioni”? Ora fa il commissario europeo della crisi greca, per conto della Bce. Un nuovo soggetto politico, dunque? Sì, convengono i partecipanti all’assise di Torino: servirebbe almeno a smascherare il sistema, perché gli attuali partiti non potrebbero farlo. Sono tutti prigionieri del secolo scorso, e tutti ricattati dal potere di un denaro sempre più virtuale e drogato.
Dal canto suo, Pallante propone di valorizzare le esperienze di base, creando un network che metta insieme, su scala nazionale, il potenziale delle liste civiche che ormai fioriscono quasi ovunque, per intercettare il disgusto dell’elettorato verso il “teatrino della politica”, costringendo i partiti a misurarsi sui problemi reali del territorio: acqua pubblica, infrastrutture, lavoro , grandi opere, energia rinnovabile, rifiuti, inceneritori, discariche. C’è un’Italia che raccoglie firme tutti i giorni, combattendo una guerra civile per i diritti. E un’Italia che scende in piazza reclamando lavoro e auspicando, ancora e sempre, crescita. Bisogna dirle che la parola d’ordine è sbagliata: la crescita dell’economia del 1800 non fa che alimentare un tumore planetario, per il quale non ci sono più medici né cure. Smettiamo di voler crescere, grida l’assemblea di Torino, e organizziamoci per sopravvivere: vedrete, staremo tutti molto meglio.
Sinceramente mi sarei stufato di sentire ancora parlare di Sinistra contrapposta alla Destra. Che quest'ultima sia viva e vegeta lo dimostra lo stato di salute del capitalismo internazionale. Che la Sinistra sia morta lo dimostra lo stato di necrosi del lavoratore sempre più emarginato da delocalizzazioni, licenziamenti, cassa integrazione, contratti a termine, sottoinquadramenti e così via. Tutte le statistiche parlano chiaro: mentre l'erosione del potere di acquisto dei lavoratori procede a ritmi serrati, le vendite del comparto lusso vanno a gonfie vele, segno che i ricchi sono sempre più ricchi.
In questo contesto quindi la frase "la sinistra è stata in grado di competere con la destra solo laddove ha introdotto nel suo apparato concettuale e operativo gli elementi essenziali della cultura di destra" assume un solo significato: la Sinistra non è più tale, è diventata Destra: ha assimilato la cultura ed i modi della Destra. Perchè continuare a chiamare quelle forze politiche "Sinistra" allora?
La nostra discesa in questi inferi danteschi di indifferenziazione politica è iniziata con il referendum maggioritario/proporzionale per finire con la lista uninominale, proprio come i nostri padri putativi: gli USA. Adesso ci ritroviamo nella stessa loro condizione, ovvero non si riesce più a capire chi sia cosa, a meno che non si consideri Obama (Nobel per la pace!) che rifinanzia pesantemente le guerre nel mondo e l'industria bellica una persona di "Sinistra".
Il giochino USA è riuscito perfettamente: ridurre a microdistinzioni le differenze politiche, evitando così il pericolo comunista. Hanno collaborato praticamente tutti, da Craxi alle derive centriste dell'ex PCI.
Mi urge sottolineare anche un'altra cosa:scambiare Sviluppo per Progresso mi sembra un peccato veramente veniale, visto sono termini equipollenti. Entrambi stanno a significare che la freccia del Tempo scorre inesorabilmente da un passato barbaro e brutale verso un futuro radioso e splendido: niente di più errato per un antimodernista come me. La verità è che stiamo in pieno progresso e sviluppo, dove questi termini sono stati coniati dall'apparato borghese che nel lontano '500 ha soppiantato la nobiltà, dando così inizio alla modernità. Anche se quest'ultima è stata frettolosamente sepolta da filosofi e sociologi ciò non di meno (o forse proprio per questa causa) dimostra ancora tutta la propria brutale vitalità avendo appena effettuato la transizione dall'era postindustriale all'era finanziaria, quella delle carte di credito da una parte e delle transazioni borsistiche sul filo dei microsecondi dall'altra. Ovvero i soldi, già così virtuali, hanno subìto un'ulteriore trasformazione, diventanto semplici spostamento di numeri da un computer all'altro. Un'ulteriore sviluppo del virtuale in questa società sempre meno reale.
A volere analizzare il titolo c'è quindi da restare sgomenti: si parla di una forza politica morta da decenni che avrebbe scambiato le parole d'ordine della Modernità.
Si può fare di meglio, ne sono convinto
Certamente si può fare di meglio, come sempre.
Di positivo c'è che il nuovo partito si propone di essere alternativo a quello unico delle due coalizioni. E poi parecchie idee sono buone. Il programma è incompleto, probabilmente perché molti temi non sono stati nemmeno discussi. Ma stando dentro al processo costituente si potrà migliorare.
Caro Stefano,
il mio commento qui sopra nulla aveva a che vedere con la proposta di creazione di un nuovo partito (che condivido pienamente). Ritengo però importante fare chiarezza su quello che è rimasto e su quello che c'è da fare, onde evitare di partire col piede sbagliato. La Sinistra sicuramente non fa parte di ciò che il nuovo millennio ci ha consegnato, quindi inutile (anzi dannoso) pensare che sia una forza con cui dobbiamo confrontarci. Penso di averlo spiegato chiaramente. E d'altronde la cosa si capisce anche da molti dei tuoi apprezzati articoli. Esiste solo il Partito Unico nelle sue limitate e noiose varianti.