Il liberalismo “buono” non esiste

1)ANTI-LIBERALE

Il liberale predilige i diritti dell’individuo rispetto ai diritti sociali, in vari gradi rispetto al tipo di liberalismo desiderato, ma la sostanza non cambia. Predilige l’individuo perché, anche in maniera inconscia, si sente superiore al resto della popolazione, e quindi in grado di decidere per sé.

Il liberale ha quindi una profonda concezione antidemocratica della politica, che si definisca di destra o di sinistra.

Il liberale è, in sintesi, contro lo Stato. Per questo, qualcuno è contro l’Unione Europea, e giustamente contro alcuni vincoli che la UE impone. Nessun liberale è contro la libera movimentazione di merci, servizi, capitali e persone. Il fulcro ideologico della UE.

Badate bene, non mi sto confondendo con il liberista. Questa è una distinzione che diede Croce, un liberale, per distinguere un liberalismo buono da uno cattivo. Distinzione che non esiste. Più o meno buono, il liberalismo non fa gli interessi del popolo.

Tutte i concetti politici che hanno come suffisso liberale esprimono quindi degli ossimori:

liberal-democratico
liberal-socialista
liberal-populista
liberal-sovranista

Il suffisso liberale annulla la parola che segue, in modo simile al suffisso anti:

anti-democratico
anti-socialista
anti-populista
anti-sovranista

Fintanto che la maggiorparte della popolazione non capirà che dovrà dichiararsi anti-liberale, nonostante a tutti gli effetti lo sia già, i pochi veri liberali esistenti (4 noci in un sacco) governeranno al posto del popolo.

Questo non vuol dire che dobbiamo escludere i liberali dalla società, ma solamente farli tornare alla giusta rappresentanza che hanno nella popolazione, lo zero virgola.

Il popolo deve tornare a esprimere i propri interessi e non quelli che dei cattivi maestri ci hanno inculcato

Quelli scritti nella Costituzione
Quelli annullati dall’Unione Europea

DAVIDE VISIGALLI (FSI Genova)

**************************

2)IL PERFETTO LIBERALE: LE PAROLE SONO PIETRE

L’invito di Erri De Luca a considerare l’ineludibile necessità di manodopera a basso costo, per intenderci quelli che raccolgono i pomodori (ndr cotone!) a tre Euro l’ora, è la prova che i veri campioni dell’ideologia liberale stanno a “sinistra”. E la cosa più orripilante sta nel fatto che questo argomento sarebbe rafforzativo dell’accoglienza indiscriminata dei migranti economici, insomma facciamoli entrare perché lo sfruttamento della loro forza lavoro è indispensabile e questo proprio in perfetta conseguenza dei principi della famigerata economia sociale di mercato di marca ordoliberista, che è l’anima dei trattati UE!

Sembra, allora, di vedere all’opera di nuovo quella oligarchia ottocentesca, borghese, “illuminata, tollerante e liberale”, che si lanciò nell’espansione coloniale, basata sulla tratta dei neri.

Il risultato più aberrante di questo ragionamento (A. Gassman docet!) è che nella testa e nel cuore di questa gente è impensabile praticare le politiche imposte dall’art. 3 della Costituzione, ovvero la necessità per la Repubblica di rimuovere ogni ostacolo di ordine ECONOMICO e SOCIALE per il pieno sviluppo della personalità umana e la partecipazione all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

E lo strumento perfetto per impedire l’applicazione dell’art. 3 è proprio nascosto nella pratica del sostegno all’immigrazione di massa, che passa, invece, per umanitarismo. Da questo consegue un’altra argomentazione, secondo De Luca, contro il razzismo della Lega, ovvero i migranti ci servono e per questo non possiamo disprezzarli, come a dire che se non ci servivano potevano essere oggetto, invece, del più perfetto disprezzo.

O, invece, i migranti non hanno alcun DIRITTO?

ANDREA D’AGOSTO (FSI Bari)

Iscriviti al nostro canale Telegram